Vælgerne: Ja til ObamaCare
151 kommentarerEn god bekendt kører rundt med et klistermærke, som er en temmelig sofistikeret kommentar til tingenes almindelige tilstand: ”Jeg må skynde mig efter flokken, for jeg er dens leder.”
Klistermærket rammer lige ind i en tudsegammel diskussion om, hvorvidt en folkestemning skaber politik, eller om politik skaber en folkestemning, og i hele sundhedsdramaet i USA spiller spørgsmålet en hovedrolle. Te-party aktivisterne, Rush Limbaugh, Fox News og det republikanske parti siger, at de amerikanske vælgere afskyr sundhedsreformen; de vil hellere have løbesod og skimmelsvamp end de vil have Obamacare.
Og de har peget på en række meningsmålinger, som har vist netop det. F.eks. her.
Men spørgsmålet er så igen: Er den pågældende meningsmåling, som viser en tydelig overvægt af vælgere imod Obamacare, udtryk for en folkesteming, eller er målingen et produkt af månedsvis af negativ kampagne mod sundhedsreformen? Er det, hvad der sker, når ovennævnte aktivister, politikere, medier og kommentatorer beskriver en ide som socialisme, facisme, forfatningsstridig og landsskadelig?
Jeg må indrømme, at jeg tror på den sidstnævnte forklaring – at politikerne og de andre opinionsdannere skaber folkestemningen og ikke omvendt. Af samme grund har jeg aldrig forstået argumentet om, at vælgerne til november vil straffe Demokraterne for sundhedsreformen. Det er ikke utænkeligt, at vælgerne vil straffe Demokraterne – det er faktisk meget tænkeligt – men det er af helt andre grunde. Demokraterne har vundet dundersejre ved de seneste to valg og en korrektion er plausibel, og USA er midt i en anti-establishment bølge, og eftersom de fleste magthavere er Demokrater, så vil bølgen ramme dem hårdere.
Men skyld ikke sundhedsreformen for det. Demokraterne har de samme muligheder som Republikanerne for at skabe en stemning omkring reformen, og hvis de præsenterer reformen og deres egen støtte til reformen slagkraftigt – hvis de imødegår den negative kampagne og ikke lader sig kyse rundt af den – så har de et endog meget godt argument for genvalg.
Læs f.eks., hvad opinionsmåleren Mark Blumenthal fra Pollster vurderer. Han er uafhængig og knastør, og han siger, at vælgernes holdning til sundhedsreformen afhænger af hvilken måling, man vælger, men at tendensen formentlig vil bevæge sig i tilhængernes retning. Fordi mange vælgere i øjeblikket ikke ved, hvad reformen går ud på, men efterhånden som de finder ud af det – og efterhånden som de ser, at den hverken er løbesod eller skimmelsvamp, socialisme eller facisme – så vil de blive mere positive.
Et godt eksempel er præsident Bushs storstilede medicinalreform i 2006. Reformen ville give pensionisterne flere penge til deres medicin, men de fleste vælgere bliver pr. refleks bekymrede, når politikerne begynder at pille ved alt, hvad der har med velfærd at gøre, og kun 41 pct. af vælgerne støttede dengang ideen, skriver ABC News’ meningsmålingsdirektør, Gary Langer, her. I 2008 sagde 67 pct. af vælgerne imidlertid, at de var ”ekstremt tilfredse” med reformen.
På det tidspunkt havde politikerne skabt en positiv stemning omkring reformen, og vælgerne havde ved selvsyn konstateret, at reformen ikke skadede deres helbred eller velfærd, tværtimod.
Og jeg er overbevist om, at noget tilsvarende vil ske med Obamacare. Eller rettere – nogen tilsvarende er tilsyneladende ved at ske med Obamacare.
Gallup er netop landet med en ny meningsmåling – foretaget efter vedtagelsen af reformen – og den viser, at ni procentpoint flere amerikanere nu støtter reformen end det modsatte.
49 pct. er for reformen, 40 pct. er imod, og hvad der er mere interessant – hele 48 pct. siger, at reformen er et godt ”første skridt,” og at politikerne skal gøre endnu mere.
Hvis disse tal holder og udvikler sig – og hvis tendensen er en tendens – så kan jeg ikke se nogen chance for, at Republikanerne kan vinde på deres korstog mod Obamacare; tværtimod kan de kun tabe, og Barack Obama synes at have forstået det. Torsdag rejser han til Iowa for ved et vælgermøde at fortsætte med at skabe sit narrativ omkring reformen, og han vil fortælle vælgerne, hvad vicepræsident Joe Biden tidligere i dag hviskede til ham.
Formentlig – forhåbentlig – med lidt andre ord.
151 kommentarer RSS feed
Én ting du ikke fik med: Den første meningsmåling du henviser til (den der blev foretaget for CNN) viste ganske rigtigt et flertal, der ikke brød sig om reformen. Men i det næste spørgsmål sker der noget interessant – den slags som journalister (og politikere) ofte ikke er så gode til at lægge mærke til: Folk bliver spurgt HVORFOR de ikke bryder sig om den.
Det viser sig – hvad alle jo egentlig godt kan sige sig selv – at en del af dem, der ikke bryder sig om den, mener at den ikke går vidt nok. De vil altså have MERE reform. De mener nemlig at den er FOR højreorienteret / ikke venstreorienteret nok.
Man kan altså aldeles ikke konkludere direkte fra holdninger til “for eller mod reformen” til hvilket parti folk vil stemme på.
Hvis man lægger de, der er tilfredse med reformen (og altså bestemt ikke er Republikanere) og de, der er utilfredse med den fordi den ikke går vidt nok, sammen, så er det faktisk et flertal.
Dette forstærker for så vidt kun din analyse.
Til november, straffer “demokraterne sig selv”, “de” , som sagde “nej”,til (sundhedsreformen), bliver bare ikke genopstillet.
Som “eroupæer”, elsker jeg demokratiet, desværre uforeneligt med retfærdighed, så længe “kapitalismen regerer”, og “LIVET”, udelades.
I af den samlede regning for Obamacare er der projekteret 167 mia. dollars i “bøder” for manglende tilmeldelse.
Men når regningen kommer for noget man først kan nyde godt af om 4 år, så er der med garanti en helvedes masse amerikanere som benytter sig af “strategic default” og nøjes med at betale bøden på knap 700 dollars…med mindre IRS benytter sig af sit arsenal af felonystraffe.
Bare vent til regningen dumper ind af døren sammen med fyresedlen fordi arbejdsgiveren ikke har rå til at betale de nye og stærkt øgede takster.
Jeg har glemt at slette et par ord…but I guess you’ll catch my drift.
Jeg tror jeg vil ændre lidt på ordlyden af den omtalte bumper sticker…
“Jeg må skyde efter flokken, for jeg er dens leder.”
Jeg ved godt at det egenligt ikke relaterer direkte til Poul Høi’s blog, men efter Obamahs sundhedsreform synes jeg det bliver endog meget spændende at høre reaktionerne herhjemme.
Specielt er jeg interesseret i reaktionerne fra alle dem der med vanlig skråsikkerhed har hævdet at Obamah er en pose varm luft og at han i hvert fald aldrig får gennemført noget som helst og så videre.
Selv er jeg ualmindeligt imponeret – også over Lars Løkke’s beskrivelse af manden. Kan det tænkes, at vi her har fat i en politiker der kæmper for sine standpunkter, også når det er svært? Noget kunne tyde på det. Her kan vi ligefrem have en politiker der vil politik først, næst og sidst og ikke blot magt først og så politik et eller andet sted nede på listen.
Jeg kan ikke huske Obamah’s citat ordret, så frit citeret: “Jeg vil hellere have en periode hvor jeg gennemfører en masse, end to perioder hvor jeg ikke gennemfører noget”.
Forestil jer en regering herhjemme der regerede ud fra det slogan (og nej, det gør hverken VK i dag eller S/SF/R i morgen).
Når jeg så kombinerer den tanke om Obamah med for eksempel den kritik USA på det seneste har givet af Israel, så er tanken nærmest “skræmmende”:
Måske Obamah kan tegne den nye verdensorden for det 21. århundrede på en måde som Bush og de neokonservative kun har drømt om?
Jeg håber det.
Det er forbavsende at Du kan beskrive denne sundhedsreform Poul Hoei, uden at naevne hvorfor saa mange i USA ikke er glade for den. Det er jo ikke fordi de ikke vil have at alle mennesker har sygesikring, nej det er fordi det efter denne lov vil koste alt for meget.
Denne lov koster totalt $1,566.7 billions/milliarder over en hel ti aarig periode, det kan regnes ud paa at for 6 aar kosten den $940 billions/milliarder og skatter beloeber sig i ti aar til $1,078 billions/milliarder. Dette giver de foerste 10 aar et overskud paa $138 billion/milliarder som OBM har udregnet. Og dette er falsk regning, idet udgifterne jo som ovenstaaende kun daekker 6 aar, saa hvis vi tager 2014/2024 det foerst rigtige 10 aar hvor loven baade har skatter og udgifter, faar vi et budget underskud, og tilgift til den Amerikanske gaeld paa $488.7 billions/milliarder. Og det er et beloeb som skal laegges til det nuvaerende underskud/gaeld paa $1,300 billion/millarder.
Og glem ikke at i skatterne, de $1,078 indtaegter, er medregnet en besparelse paa Medicare paa $380 billion i lavere refunderinger til laeger, og at dette beloeb altid er blevet appropriated senere, dvs Obama/demokraterne tog dette ind som indtaegt, og giver saa pengene tilbage i en anden lov. MEN det betyder kun at over en rigtig ti aarig periode koster denne sundhedslov totalt: $868.7 billion/millarder, og det er jo en 3/4 foroegelse af det nuvaerende Amerikanske underskud/gaeld. Og alle disse penge skal saa laanes i Kina, Japan, Saudi Arabien etc.
DETTE er hvad mange amerikanere IKKE kan lide og derfor er de imod denne lov. Hvis Du ikke tror mig spoerg Jamie Depree som Du da maa kende i Washington DC. En straalende journalist som ikke giver sine egne meninger til kende.
Poul,
You have really disappointed me with your slanted and biased article.
The main concerns of us, who are opposed to this monstrosity, are: 1) the unethical conduct of the process (breaking of traditional rules, bribary of congressional members, etc…..), and 2) the adverse fiscal impact on the economy.
I, as a small business owner, may now not be able to keep all of my employees. This fact, repeated many thousands of times, will also adversely impact the economy and lack of tax revenue.
There is an old saying – which I here relate to the current state of the economy and the adverse fiscal impact of ‘Obmacare’ – “When you are in a hole, quit digging!”
Pardon me for commenting in English. My Danish, after 60 years, ‘ain’t’ to good any more.
De, der her skriver om udgifterne ved den amerikanske sundhedsreform, glemmer at sammenligne med udgifterne uden reform. Og de glemmer, at det republikanske alternativ stort set kunne beskrives med to ord: tort reform. Som om det ville have den vageste effekt på den overordnede udgift.
Det er svært at være uenig i, at det ikke er godt nok. Men sådan er det politiske system i USA nu engang indrettet. Den gode løsning kommer langsomt til verden.
USA har verdens dyreste sundhedssystem, og den reform, der gennemføres nu, burde have været gennemført i 1990. Så kunne man måske i løbet af de forløbne tyve år have nået frem til noget rimeligt. Det værste er, at det vidste de ansvarlige politikere godt i 1990.
En tanke: jeg har venner over hele verden, og ind i mellem sammenligner vi indtægter og udgifter. Det viser sig næsten altid, at de velfærdsudgifter vi har (skat, sygesikring, pension, sikkerhed, børnepasning og uddannelse af vore børn) rammer det samme beløb.
Jo, man betaler langt mindre i skat i Latinamerika, men til gengæld skal man selv sørge for det meste, inklusiv vagter ved porten.
I Danmark bliver der trukket et ordentligt hug af indtægten, men det er ikke bare livvagten vi sparer, der er en merværdi i at kunne gå frit på gaden, aflevere sit barn i kvalitetsskoler og være tryg ved at få en høj kvalitet af lægehjælp.
Hvis man ikke er i det segment, der har brug for livvagt, er det langt, langt bedre at bo i Danmark – netop deraf trygheden for alle.
USA er midt i mellem. Der er dele af USA, der ligner Danmark, og andre dele, der ligner Sao Paulo. Og meget mere. Det er svært for mange amerikanere at forestille sig et liv som i Danmark. Det ville heller ikke kunne gennemføres i USA.
Men de danskere, der idealiserer USA og repeterer republikanske “talking points” på grundlag af ferieophold, studieophold på kysterne, eller TV-serier, de skulle have en måned uden penge i en sydstat foræret.
@ Ove Jep Edmond
Just being curious I would like to ask: Do you consider Obamacare not having any positive side effects at all?
But that said: What if you look at the big picture? Nothing is completely black or white in this world i guess, I’d figure that there must be at least som positive side effects, that could MAYBE outweigh the negative. Again, it’s just a question. I’m from Denmark and do not consider myself as a complete ignorant (only halfway there:-) – i may have access to the right sources, but i don’t know where to look to get the big picture. I don’t know how the healthcare plan may effect american economy in the future. But I would certainly like to hear your thoughts, when looking at the new health care plan as a whole…
Jeg lykønsker USA med deres nye sundhedsreform.
Det er et stort skridt i den rigtige retning.
Endelig får alle USA’ere en sundhedsforsikring.
Det har taget lang tid, men alt andet er uværdigt i en ledende økonomisk og demokratisk nation.
Sorry, i mispelled your name: I obviously meant Ove Van Jepmond…
@Ove Van Jepmond
Herfra er du undskyldt med hensyn til det danske!
Interessant er det at høre reaktioner fra mennesker, der er direkte under indflydelse af reformen.
Set i et større perspektiv må det give et bedre og mere humant samfund, at de sidste 30 mill. mennesker kommer med på sundhedsvognen.
Set fra en mindre virksomhed kan jeg forstå at du muligvis må afskedige folk på grund af øgede udgifter?
Du må meget gerne beskrive, hvor konkret din bekymring er.
Hvad får dig til at konkludere fyringer?
Kan det tænkes, at Poul Høi har ret i sin beskrivelse af, at man selvfølgelig generelt kan være nervøs for indblanding fra centralt hold, men at tingene kan komme til at stå i et bedre lys når kendskabet til de faktiske konsekvenser bliver bedre, a la analogien omkring Bushs medicinalreform.
@Arne J
One fact that is never reported is that no one can be denied medical care in the US – everone can go to the hospital. Hospitals then have to charge extra to those who have insurance.
Another fact is that we don’t have access to insurance nationwide. Each state dictates what has to be covered under medical insurance. this obviously reduces competiotion. Further, malpractice forces the medical community to demand all kinds of extra procedures to protect themselves in case of a lawsuit. Yes! malpractice reform would GREATLY reduce medical expenses.
I can go on and on, but what’s the use!? Taxes are going to go up, and our free economy is going to go down the toilet
Fra en anden dansker som har levet i USA i næsten 60 år, kan jeg altså ikke godkende, at du kan glemme dit barne sprog.
Jeg var også selvstændig business mand(nu retired) og jeg tror fuldt og fast på at Obama gjorde det rigtige, og det er et skridt op efter LBJ og FDR, som begge gav USA en kæmpe social hjælp især for de ældre i samfundet, vi har for mange snyltere her , som ikke vil betale for sygeforsikringer, fordi de ved, at Hospitalerne ikke vil nægte at
behandle dem, og det er især de indvandrede folk fra Latin landende,som du måske ved.
Jeg bor i Syd California, og ser hvad der foregår med mine egne øjne,jeg taler meget lidt dansk, og mine trips til gamle landet kan tæles på en hånd, og med mine 83 år på bagen har jeg ikke glemt at tale mit gamle sprog, selvom jeg taler både tysk og hæderligt spansk.
@ Morten Dumont
Morten, Jeg sagde IKKE at jeg havde glemt det gamle sprog. Jeg skev at at det ikke var så godt mere.
Hospitalerne KAN IKKE nægte behandling. Det er ulovligt. Jeg vil da indrømme at det skete en gang imellem for flere år siden – men ikke mere!
Jeg kan se at vi har forskellige indrettninger med hensyn til samfundets rolle i ens privatliv. Jeg er den indstilling at jo mindre at regeringen er involvreret – jo bedre er det.
Nå, tror du nu at jeg kan tale og skrive dansk!?
Tak for jeres indlæg.
Flere har skrevet, at sundhedsreformen er alt for bekostelig. Det argument forstår jeg ikke, for det forholder sig faktisk i min matematik omvendt. Kongressens uafhængige budgetorgan, CBO, har beregnet, at reformen vil beskære budgetunderskuddet med 1,3 billion dollars over 20 år.
http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/03/cbo_health-care_reform_bill_cu.html
Så uanset hvad reformen koster – så koster den mindre end alternativet.
Ove van Jepmond har – mener jeg – en pointe, når han angriber de julegaver, som den oprindelige senatslov gav til bl.a. Nebraska, Florida og Louisiana. Men disse julergaver – eller “bestikkelse,” som han kalder dem – er skåret ud af den version, som Repræsentanternes Hus har vedtaget, og de vil også blive skåret ud under reconciliation i Senatet, og dermed er gaverne væk.
Jeg læser også van Jepmonds indlæg således, at han mener, at brugen af reconciliation – altså vedtagelse med 50 pct. af stemmerne i Senatet – er “uetisk.” Lad mig blot minde om, at Bush og Republikanerne bl.a. brugte reconciliation til at vedtage følgende afgørende love:
– The 2001 Bush Tax Cuts [HR 1836, 3/26/01]
– The 2003 Bush Tax Cuts [HR 2, 3/23/03]
– Tax Increase Prevention and Reconciliation Act of 2005 [HR 4297, 5/11/06]
– The Deficit Reduction Act of 2005 [H. Con Res. 95, 12/21/05]
Morten Dumont har helt ret, når han skriver, at det er en stor belastning for mange sygehuse, at u-forsikrede kommer og kræver behandling, og bagefter kan sygehusene ikke få pengene ind. “Snyltere,” som han siger.
Vi har det samme problem her i Santa Fe, hvor det lokale sygehus kører med kronisk underskud, fordi så mange u-forsikrede møder op på skadesturen og bliver behandlet (og skal behandles), men bagefter ikke kan betale. Løsningen er naturligvis at få alle forsikret, og reformen kommer et godt stykke af vejen.
Så jeg forstår ikke indvendingerne.
1. Reformen gør sygesikring billigere for alle.
2. Reformen forsikrer 95 pct. af befolkningen.
3. Reformen forbyder forsikringsselskaberne at afvise f.eks. kronisk syge eller spekulere i at smide måske-syge kunder ud.
4. Reformen reducerer statsunderskuddet med 1,3 billion dollars over 20 år.
What’s not to like?
Jeg er bange for, at lidt for mange er lidt for optaget af en hvem-tabte-hvem-vandt holdning til debatten, men politik er ikke spil eller sport, og jeg kan ikke få øje på nogle tabere; ikke i forhold til alternativet.
Og, Ove van Jepmond og Morten Dumont, her på bloggen må I skrive på engelsk, dansk, grønlandsk, færøsk, bornholmsk, serbokroatisk, urdu og hvad I ellers lyster.
Men selvfølgelig – andre læseres udbytte af jeres indlæg bliver nok proportionalt med graden, I holder jer inden for hovedsprogene.
Så skriv løs.
Jeg er helt på linie med Mollerup, Dumont og Høj i vurderingen af Obamas sundhedsreform og undrer mig som dem over, at det er så svært at forstå for mange amerikanere. Selv de, der stort set ikke ved, hvad der foregår i resten af verden, kan da i det mindste sammenligne sig med Canada lige på den anden side af grænsen, og Canada har da også tit og ofte været trukket ind i debatten som et godt eksempel på, at man kan have et socialt velfærdssystem, der i al fald på sundhedsområdet er billigere end USA. Man kan være politisk uenig om, hvor meget staten skal fylde, men hvis ens hovedargument er økonomien, så er modstanderne af Obamas – efter europæisk målestok meget moderate – sundhedsreform ude på glat is. Det viser, at modstanden mere hviler på en irrationel følelse end på fornuft. Og på kynisme i medierne.
Så tak til Poul Høi for det klare blik, som han i øvrigt også har i sin anden analyse “Storheden i Barack Obama”.
Denne sundhedsreform bliver det sidste der skubber USA ud i fuldstændig økonomisk ruin. Men over 12 billioner (tusinde milliarder) i udenlandsgæld og over 50 billioner i ufinansierede kommende udgifter (inkl sundhedsreformen) kommer den urealistiske socialistiske drøm til at skabe økonomisk kaos i et a verdens fattigste lande.
Argumentet med at reformen reducerer statsunderskuddet med 1,3 billion dollars over 20 år er jo vanvittigt. Selvom det reducerer statsunderskuddet over de næste 20 år betyder det jo stadig at USA skal køre med underskud i over 20 år endnu. Det er jo ikke statsgælden der falder. Der er absolut ingen der gider at købe Amerikanske statsobligationer meget længere. Kineserne køber US statsobligationer for øjeblikket af nød for (nok forgæves) at forsøge at undgå at miste alle de penge de allerede har lånt amerikanerne. Næh om ikke så lang tid indser omverdenen at USA aldrig kan betale sin gæld og med en Amerikansk økonomi der er helt afhængig af at bruge andre landes penge er det absolut ikke nok at reducere budgetunderskuddet minimalt over en 20 årig periode. USA er økonomisk blevet til Zimbabwe længe inden da.
@Ove Van Jepmond
Du behøver da bestemt ikke “skamme” dig over dit udmærkede dansk. At det så måske er lidt mere anstrengende at udtrykke sig på, fordi du ikke har rutinen….men så får du da lov at øve dig nu….hvis du selv gider. Ellers er der vist meget få i dette forum, der ikke læser engelsk rimeligt ubesværet.
Jeg er den indstilling at jo mindre at regeringen er involvreret – jo bedre er det.
Det er jo nok hele det traditionelle fundament for “the american way” baseret på alle de sociale værdier, der blev etableret af nybyggerbevægelsen. Hver mand sin egen lykkes smed, gensidig, frivillig hjælp mellem naboer, men ikke noget etableret kollektivt ansvar.
Det er fair nok, og det er een måde at indrette sig og sit samfund på. Jeg forstår bare ikke, hvorfor USA og dets borgere til stadighed insisterer på – uanset resultaterne – at “the american way” indiskutabelt altid er den rigtige. At ethvert forsøg på at “løfte i flok” omgående stemples som den sorteste kommunisme. Den “skandinaviske model” er ikke den rigtige for alle og skal iøvrigt også her løbende både justeres og reformeres, så den ikke stivner. Men med et mere “åbent sind” over for fornyelse, kunne USA måske etablere bedre lovgivning, end den I har – også inspireret af andre samfundsmodeller uden at være så stædigt overbevist om, at “the american way” er den eneste rigtige.
Thomas H Jensen
23. marts 2010 kl. 22:43
You hit the head on the nail, Thomas.
Jeg er hundrede enig med dig. Obama er ikke bare en døgnflue i amerikansk politik. Han er målbevidst og ikke mindst intelligent (modsat sin forgænger i Det Hvide Hus. Han har stået fast på, sokm han lovede de amerikanske vælgere, at denne sundhedsreform ville han have gennemføre og faktisk lykkedes det jo over alt forventning.
Det er bestemt heller ikke for tidligt, når man tænker på, at millioner af amerikanere nu for første gang i USA´s historie siden den 4. juli 1776, hvor amerikanerne underskrev – The Declaration of Independence – kommer op på et menneskeværdigt niveau, som kun de “rige” tidligere havde.
A HUGE STEP FOR PRESIDENT BARACK OBAMA AND A GIANT STEP FOR ALL AMERICANS.
@Jan Jacobsen
og med en Amerikansk økonomi der er helt afhængig af at bruge andre landes penge er det absolut ikke nok at reducere..
Man kunne også sige, at med en verdensøkonomi og en verdenshandel, der har hårdt brug for amerikansk forskning og know-how og amerikanske produkter….o.s.v.
Som jeg har skrevet i et tidligere indlæg: Verdensøkonomien er ikke et Matadorspil, hvor lande går bankerot og sendes ud af spillet, og når der er et land tilbage, rydder vi brættet og tager et nyt spil.
De økonomiske ubalancer vil hele tiden udvirke, at kagefordelingen ændres, så nogle får mere flødeskum end andre. Men æder nogle få lande hele kagen, bliver spændingerne for store, hvilket vil udvirke krige, folkevandringer o.s.v. Og intet land kan i dag “holde til” at stille sig op ved Gibraltærstrædet og myrde en 25-50 mill. afrikanere, der forsøger at komme til Europa. Og tilsvarende alle andre steder.
Alle lande med deres uddannede økonomer ved derfor, at ubalancerne skal holdes på et niveau (og det vil de blive), hvor de til stadighed er håndterbare. Under politisk råben og skrigen – ja! Men stadig politisk håndterbare. “Butikstyverierne” fra U-landene vil derfor fortsat foregå med 2 pakker kiks om dagen og ikke med 3 fulde indkøbsvogne – det er for tydeligt. Og USA’s underskud vil til stadig blive holdt på et niveau, hvor produktionen vurderes til på rimeligt sigt at kunne kompensere for det over en periode. Som alle andre landes.
Måske skulle Poul Høi starte et Obama-parti i Danmark og udnævne sig selv til førende panegyriker.
Fritz Wolder
24. marts 2010 kl. 07:39
Du burde hedde – Absurd – til mellemnavn.
Obamacare or Obamascare?
Jan Jakobsen
24. marts 2010 kl. 06:36
Måske nok, men hvis du nu retter blikket lidt tilbage i tiden til lige omkring årtusindeskiftet, hvem har så brugt hundrevis af milliarder dollars i Irak efter princippet – smid dem ud af vinduet?
Det har USA´s ringeste præsident, i USA´s samlede historie, nogensinde. Manden der blev kaldt The Chimp = chimpansen eller The Puppet On A String = marionetdukken = republikaneren George W. Bush Jr. købt og betalt for af den amerikanske våbenindustri.
Er Poul Høi formand for Obama afdelingen i Danmark?
Sakset fra AmSpecBlog:
“Responding to an inquiry from Rep. Paul Ryan, the Congressional Budget Office has confirmed that when you remove certain accounting gimmicks from the Democrats’ health care legislation, it actually increases the deficit.
Democrats have touted a CBO report that found that their health care bill would reduce the deficit by $138 billion from 2010 to 2019. But that number assumes that hundreds of billions of dollars in Medicare cuts would be used to pay for the new health care entitlement. In a letter to Ryan, the CBO estimates that if the Medicare cuts were used to help shore up the effectively bankrupt Medicare trust fund instead, then the Democrats health care bill would run $260 billion in deficits over the next decade…Earlier CBO estimates also assume that future lawmakers would actually enact some of the unpopular measures, such as the Medicare cuts and the “Cadillac tax.” These are crucial to Democrats’ claims that the bill will reduce deficits even more — by $1.2 trillion — in the second decade. But in the letter, the CBO says that without the changes, deficits would actually increase — by a quarter of a percent of GDP, or $600 billion — in the second decade.”
PG J
23. marts 2010 kl. 23:50
Citat: “Det er forbavsende at Du kan beskrive denne sundhedsreform Poul Hoei, uden at naevne hvorfor saa mange i USA ikke er glade for den. Det er jo ikke fordi de ikke vil have at alle mennesker har sygesikring, nej det er fordi det efter denne lov vil koste alt for meget.”, citat slut.
Helt ærligt PG J, siden du i ramme alvor mener:
“Det er jo ikke fordi de ikke vil have at alle mennesker har sygesikring…”.
Havde dit synspunkt haft substans, så kunne amerikanerne jo bare have gennemført denne reform, under en hvilken som helst anden tidligere regering, uanset om det var the reps. eller the dems. der sad ved roret i Det Hvide Hus.
Dit argument er simpelthen ikke gennemtænkt.
Mvh Sten
Forstår slet ikke modstanderne af en sundhedsreform i USA. Hvad vil i gøre istedet? Lade systemet fortsætte som altid og lade forsikringsgiganterne og medicinalindustrien diktere (i mange tilfælde svigagtigt) hvem der skal behandles eller ej?
Til de som argumenterer for at den er for dyr at implementere: amerikanske borgere betaler over skatten allerede langt mere i sundhedsudgifter end alle andre i verden – langt mere, på trods af at næsten alle andre vestlige demokratier de ynder at sammenligne sig med, har offentlig sygesikring med i prisen i modsæting til amerikanerne.
@Sten Rosager. Mens vi er ved det med navne, skulle du måske hedde “Sten Tosseager”?
Generelt:
Det er måske værd at erindre, at da Socialdemokratiet sammen med Det Radikale Venstre for alvor begyndte at skabe det velfærdssamfund, vi kender i dag, og som også VK varmt og helhjertet ønsker, var protesterne mere end højlydte fra V&K.
Den “skandinaviske model” med en social-liberalistisk blandingsøkonomi har bidt sig alvorligt fast, fordi den har minimeret de sociale spændinger i samfundet. Uden at Danmark af den grund på nogen måde er kørt agterud – nok snarere tvært imod.
Det har jo netop vist sig, at når den “kapitalistiske elefant” holdes i nogenlunde tøjr, kan den bruges til fornuftigt arbejde med sine enorme muskler og udholdenhed. Men også, at den ødelægger sukkerplantager og smadrer alt på sin vej, når den får lov at gå i total løsdrift i jagten på selvtilfredsstillelse.
Spørgsmålet er derfor ikke, om den skal holdes i tøjr, men alene om, hvor langt tøjret skal være…Og det er – indrømmet – ikke selvindlysende, så det indebærer en løbende diskussion og tilpasning til virkeligheden.
Jo hurtigere, de “rå” kapitalistiske økonomier indser det, jo hurtigere opnår de bedre balance. Både i deres økonomi og i deres sociale samspil mellem forskellige befolkningsgrupper.
I Danmark er sygehuse nu tvunget til at fyre personale fordi udgifterne til medicin eksploderer…I love the smell of collapse in the morning!
Så kom den første reaktion på Sygesikrings/-
sundhedsreformen i USA, i og med at 14 delstater nu vil prøve at gå rettens vej, idet de mener, at reformen er forfatningsstridig:
http://nyhederne.tv2.dk/article/29435237/
Mvh Sten
@Michael Sjøberg
This is the way the world ends: This is the way the world ends: This is the way the world ends: Not with a bang but a whimper Hollow Men T.S.Elliot
En stadig stigende del af al medicinsk forskning i Danmark er privat – finansieret af lægemiddelprocducenter.
Det har blandt andet den konsekvens, at der er områder, som ingen forsker i, simpelthen fordi der ikke er nogen, der har kommercielle interesser i netop den forskning, siger kritikere.
Det skaber ifølge Ledende overlæge Mats Lindberg et forksningsmæssigt fokus, der betyder et uforholdsmæssigt forbrug af lægemidler.
- Hvis man ser på verdensplan på de kliniske studier af hvordan vi behandler patienter er det helt overvejende sponsorerede studier. De studier vi kender der er lavet af offentlige midler viser andre resultater, siger han.
Alle de data vi har tyder på at motion er en fantastisk medicin, men mange læger tror ikke på det fordi vi mangler lige så gode studier som vi har på lægemiddelområdet, siger Mats Lindberg.
Et andet område hvor der ifølge Mats Lindberg mangler forskning er inden for depressionsbehandling, og studier der viser, at en gammel billig type medicin er lige så god som en ny type dyr medicin.
- Den som skal lave forskning med ny dyr medicin sammenlinger som regel med ingen medicin – altså placebo, eller med dårlig medicin. Man sammenligner ikke med den bedste eksisterende medicin, hvad de egentlig burde gøre, siger Mats Lindberg
Få vagthunde holder øje
Faktisk findes der i dag hverken en komplet kortlægning over den medicinske forskning i Danmark eller en national strategi.
Der er få instanser der uvildigt og helt uafhængigt holder opsyn med og gransker medicinske studier i danmark. Et af dem er Institut for Rationel Farmakoterapi med et budget på cirka 10 millioner kroner årligt.
Derudover er der Cochrane-instituttet, der er et internationalt forskningsnetværk, der er uafhængigt af kommercielle intereresser. Her har man set nærmere på forsøgsprotokoller fra forsøg der har vist, at mange forskningsresultater var manipulerede og nogle resultater slet ikke blev offentliggjort.
- I de fleste studier af lægemidler har man manupuleret med enten designet af studiet eller analysen af datat eller bege dele, og det er industrien selv der bestemmer hvordan analysen skal foretages, fortæller Læge og centerleder på Nordic Cochrane Center, Peter Gøtszche
@Michael Sjøberg
I Danmark er sygehuse nu….
Om der skal være “kollaps” eller ej, bestemmer vi helt selv. Som alt andet kan og skal sundhedsvæsenet naturligvis underlægges fornuftige prioriteringer. Den “kynisme” har vi bare ikke vænnet os til endnu – men den skal nok komme. Når støvsugeren er slidt op, og det er helt uholdbart at reparere den, kasserer vi den.
Og skulle jeg – stærkt mod forventning – leve til jeg f.eks. bliver 85, vil jeg eksplodere i raseri, hvis samfundet insisterer på at ofre hundredetusindevis af kroner på mit udslidte kadaver. Det er både pjat og økonomisk uansvarligt.
Og jeg har meddelt mine børn, at “fabrikken” har fået besked om, at de bare skal tage, hvad de evt. kan bruge af reservedele.
Hvortil dog min flabede, ældste søn bemærkede, at med min livsførelse anså han det for mere sandsynligt, at der ville blive stillet krav fra miljømyndighedernes side om, at resterne af mig skulle bortskaffes på Kommunekemi.
”Jeg må skynde mig efter flokken, for jeg er dens leder.”
Don’t follow leaders. Watch the parkin’ meters. Ah get born, keep warm. Short pants, romance, learn to dance. Get dressed, get blessed. Try to be a success
Not everything in America has to make a profit. It used to be that there were some services and institutions so vital to our nation that they were exempt from market pressures. Some things we just didn’t do for money. The United States always defined capitalism, but it didn’t used to define us. But now it’s becoming all that we are.
Did you know, for example, that there was a time when being called a “war profiteer” was a bad thing? But now our war zones are dominated by private contractors and mercenaries who work for corporations. There are more private contractors in Iraq than American troops, and we pay them generous salaries to do jobs the troops used to do for themselves – like laundry. War is not supposed to turn a profit, but our wars have become boondoggles for weapons manufacturers and connected civilian contractors.
Prisons used to be a non-profit business, too. And for good reason – who the hell wants to own a prison? By definition you’re going to have trouble with the tenants. But now prisons are big business. A company called the Corrections Corporation of America is on the New York Stock Exchange, which is convenient since that’s where all the real crime is happening anyway. The CCA and similar corporations actually lobby Congress for stiffer sentencing laws so they can lock more people up and make more money. That’s why America has the world;s largest prison population – because actually rehabilitating people would have a negative impact on the bottom line.
Television news is another area that used to be roped off from the profit motive. When Walter Cronkite died last week, it was odd to see news anchor after news anchor talking about how much better the news coverage was back in Cronkite’s day. I thought, “Gee, if only you were in a position to do something about it.”
But maybe they aren’t. Because unlike in Cronkite’s day, today’s news has to make a profit like all the other divisions in a media conglomerate. That’s why it wasn’t surprising to see the CBS Evening News broadcast live from the Staples Center for two nights this month, just in case Michael Jackson came back to life and sold Iran nuclear weapons. In Uncle Walter’s time, the news division was a loss leader. Making money was the job of The Beverly Hillbillies. And now that we have reporters moving to Alaska to hang out with the Palin family, the news is The Beverly Hillbillies.
And finally, there’s health care. It wasn’t that long ago that when a kid broke his leg playing stickball, his parents took him to the local Catholic hospital, the nun put a thermometer in his mouth, the doctor slapped some plaster on his ankle and you were done. The bill was $1.50, plus you got to keep the thermometer.
But like everything else that’s good and noble in life, some Wall Street wizard decided that hospitals could be big business, so now they’re run by some bean counters in a corporate plaza in Charlotte. In the U.S. today, three giant for-profit conglomerates own close to 600 hospitals and other health care facilities. They’re not hospitals anymore; they’re Jiffy Lubes with bedpans. America’s largest hospital chain, HCA, was founded by the family of Bill Frist, who perfectly represents the Republican attitude toward health care: it’s not a right, it’s a racket. The more people who get sick and need medicine, the higher their profit margins. Which is why they’re always pushing the Jell-O.
Because medicine is now for-profit we have things like “recision,” where insurance companies hire people to figure out ways to deny you coverage when you get sick, even though you’ve been paying into your plan for years.
When did the profit motive become the only reason to do anything? When did that become the new patriotism? Ask not what you could do for your country, ask what’s in it for Blue Cross/Blue Shield.
If conservatives get to call universal health care “socialized medicine,” I get to call private health care “soulless vampires making money off human pain.” The problem with President Obama’s health care plan isn’t socialism, it’s capitalism.
And if medicine is for profit, and war, and the news, and the penal system, my question is: what’s wrong with firemen? Why don’t they charge? They must be commies. Oh my God! That explains the red trucks!
This is a big fucking deal.
Said Joe.
Meanwhile
1. “The America I know and love is not one in which my parents or my baby with Down Syndrome will have to stand in front of Obama’s ‘death panel’ so his bureaucrats can decide, based on a subjective judgment of their ‘level of productivity in society,’ whether they are worthy of health care. Such a system is downright evil.” –Sarah Palin, in a message posted on Facebook about Obama’s health care reform plan
2. “To our seniors, I have a message for you: you’re going to die sooner.” -Sen. Tom Coburn (R- Okla.), on what will happen if health care reform passes
Det er jo egentlig ikke så forunderligt at republikanerne har en udbredt antipati mod statslig indblanding. I de republikanske tankesæt er “Staten” jo et synonym for magt-eliten, og magt-eliten et synonym for statslig tag-selv-bord (til magthaverne selv, samt deres venner og familie). Dette viste republikanerne jo tydeligt under “ledelse” af Bush Jr, hvor vennerne i både Haliburt, exxon, wall-street, top-bracket etc blev begavet på et hidtil uset niveau.
Republikanerne har selvfølgelig store problemer med at indse, at andre kan have en anderledes tilgang til politik, etik og samfundsmæssig moral. For demokrat eller republikaner, så vil magthaverne stadig være mennesker (eller??), og mennesket er jo af natur sig selv nærmest og grådige, og grådigheden er af det gode…
Ja ak, Gordon Gekko og Friedman har ikke levet forgæves.
Der er ting, man ikke tør nævne. Men hvem fylder hospitalerne og koster skatteborgernes penge her i Danmark? det er socialgruppe 5 og det er indvandrerne.
Inden den nye bistandslov fik udgifterne til at eksplodere, kunne man klare flere småting hjemme hos sig selv. Vi spiste også rugbrød i madpakkerne. Begge dele gjorde os stærke og sunde.
Har vi overhovedet råd til velfærdsstaten i dens nuværende form og hvor længe endnu?
@Guy Fawkes
Out of the night that covers me
Black as the Pit from pole to pole
I thank whatever gods maybe
For my unconquerable soul.
In the fell clutch of circumstance
I have not winced nor cried aloud
Under the bludgeonings of chance
My head is bloody but unbowed.
Beyond this place of wrath and tears
Looms but the horror of the shade
And yet the menace of the years
Finds and shall find me unafraid.
It matters not how strait the gate
How charged with punishment the scroll
I am the Master of my fate
I am the Captain of my soul.
-William E. Henley
Og med hensyn til T.S.Elliot, så har jeg før skrevet, at verden er udsat for en “slow puncture”.
I amerikanske fængsler bruges begrebet om overfald på medfanger med (oftest hiv-)inficerede genstande.
Problemet i hele denne sag er at Obama gik til valg på at ville række over midten, at lave samlede løsninger etc…..og nu forsøger han at gennemtrumfe reformen med det mindst tænkelige senatsflertal, samtidig med at en majoritet af befolkningen er imod.
Uanset om reformen er god eller ej er det dårligt politisk håndværk.
Reformen er i sig selv er skygge af den oprindelige ide – men det er jo de politiske vilkår.
Lakmustesten er midvejsvalgene – og Obama skal mere end at læse på fra teleprompteren for ikke at få et massivt nederlag til den tid.
Bill Maher
24. marts 2010 kl. 09:52
Joe Biden
24. marts 2010 kl. 10:02
Bob Dylan
24. marts 2010 kl. 09:51
Below is your real problem in the USA since WWII, the ones who have sunk your society economicly, but always made billions of dollars to themselves against, what should be on behalf of all americans and the human race in stead:
Masters Of War
Come you masters of war
You that build all the guns
You that build the death planes
You that build the big bombs
You that hide behind walls
You that hide behind desks
I just want you to know
I can see through your masks
You that never done nothin’
But build to destroy
You play with my world
Like it’s your little toy
You put a gun in my hand
And you hide from my eyes
And you turn and run farther
When the fast bullets fly
Like Judas of old
You lie and deceive
A world war can be won
You want me to believe
But I see through your eyes
And I see through your brain
Like I see through the water
That runs down my drain
You fasten the triggers
For the others to fire
Then you set back and watch
When the death count gets higher
You hide in your mansion
As young people’s blood
Flows out of their bodies
And is buried in the mud
You’ve thrown the worst fear
That can ever be hurled
Fear to bring children
Into the world
For threatening my baby
Unborn and unnamed
You ain’t worth the blood
That runs in your veins
How much do I know
To talk out of turn
You might say that I’m young
You might say I’m unlearned
But there’s one thing I know
Though I’m younger than you
Even Jesus would never
Forgive what you do
Let me ask you one question
Is your money that good
Will it buy you forgiveness
Do you think that it could
I think you will find
When your death takes its toll
All the money you made
Will never buy back your soul
And I hope that you die
And your death’ll come soon
I will follow your casket
In the pale afternoon
And I’ll watch while you’re lowered
Down to your deathbed
And I’ll stand o’er your grave
’Til I’m sure that you’re dead
Copyright © 1963 by Warner Bros. Inc.; renewed 1991 by Special Rider Music
Kindly,
Sten
@ Michael Sjøberg
Invictus!?
Yes I’ve seen the movie
Where Madiba said, it( the poem ) helped him to “stand when all he wanted to do was lie down”.
Hvis jeg var direktor i et forskrings selskab eller et farmaceutisk selskab, ville jeg klappe i mine smaa haender over sundhedsreformen. Taenk ! Der er lige aabnet op for et marked i stoerrelsen 31 millioner mennesker. Herrrligt. det var ved at blive pinligt at se den kaempe brakmark ligge lige uden for min egen indgang. Saa naturligvis har jeg under haanden hjulpet med at traekke i den rigtige retning. Jeg holder champagne gilde i aften og Obama og Joe Biden er inviterede
Michael Sjoeberg, problemet med dine indlaeg er, at du overhovedet ikke tager stilling til substansen i noget som helst der kommer fra Obama eller demokraterne. Ligegyldigt hvad de goer, siger eller gennemfoerer, gaar du straks paa jagt efter argumenter, som kan skyde det ned. Der er ingen omtanke – ingen selvstaendig tanke – i noget af det du skriver. Der er ingen tankevirksomhed, synes det, bag dit reaktionsmoenster. Du har altid vaeret gloedende mod demokraterne, og Obama som praesident har siden foerste dag vaeret en roed klud foran dit ansigt. Du argumenterer for din sag, og du soeger kilder til at daekke dine argumenter. Fint nok. Men hver saetning du skriver er saa ladet med blindt had, at det alligevel er svaert at tage dig alvorligt.
@Flemming E H
Dit indlæg er vist tæt på at være selve definitionen på en selvmodsigelse…
Men ellers tak for din lommeanalyse…den vil jeg hive frem hver gang jeg trænger til et godt grin!
PH Du har næsten glemt den mest positive side af den vedtagede Sundhedsreform.
Rush Limbaugh truede/lovede at han ville emigrere til Costa Rica, hvis reformen blev vedtaget.
Det er selvfølgelig trist for Costa Rica, men initiativrige amerikanere har allerede åbnet en hjemmeside hvor man samler sammen til hans One-way-ticket. Indtil videre har de samlet 2.201 USD sammen, men Rush mener, at det er end ikke nok til at dække den flaske vin han vil drikke på flyet. Såfremt Rush ikke vil bruge pengende bliver de allesammen doneret til Planned Parenthood – Her er deres hjemmeside: http://www.aticketforrush.com/
Ak ja, selv amerikanerne er ved at lade sig lulle ind i den socialdemokratiske tankes tåger. En slags kviksand man hænger fast i og druknes af, jf. blot dagens leder i nærværende avis.
I øvrigt: Kan vi blive fri for det hippie-ævl i kommentarerne. Tekster skrevet af en skæv gammel stodder uden en tone i livet har intet med sagen at gøre.
@Hans Hansen
Det er chump change i forhold til “Fire Pelosi” kampagnen, som har indsamlet 1,303,809 dollars på 24 timer.
Hej T Larsen
Er det dine indlæg der skal slettes???
Hippie-ævl?
@Sjøberg
På “A ticket for Rush” – kan man kun betale 1 dollar ad gangen via Paypal.
På “fire Pelosi” hjemmesiden kan indbetales 16.000 USD i et hug. Jeg prøvede for sjov at donere 16.000 med mit kreditkortnr. 1111 2222 3333 4444, og beløbet med det samme registreret på lystavlen. Rent fusk.
@Sjøberg
Iøvrigt viser det hvor sygt det politiske szstem er hvis man kan “købe” sig til en fyring af en politisk valgt person. Men det vel en offentlig kendt hemmelighed for alle i dette forum. En fly-billet er vel mere reelt formål til en mand der bliver bedt om at holde sit ord.
@Hans Hansen.
Du har ikke gennemført nogen kreditkorttransaktion på den omtalte side.
Jeg brugte min gamle adresse fra Florida og det kreditkortnummer du har postet og siden accepterede det ikke.
Desuden er det lidt latterligt at samle sammen til en flybillet til Rush…han har en Gulfstream til 60 mio. dollars.
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/middle/2/3/3/1587332.jpg
Lidt Kerosin-penge kan jo altid hjælpe gulfstream’en til takeoff :-)
Poul Hoei, det er helt fint at quote de forskellige budget kontorer, men regn selv paa det. CBO skal KUN beregne tallene paa hvad er i loven. De kan og tager ikke til regning hvad der foelger af loven. Den indtaegt paa 330 billioner i mindre gebyr til Medicare tager CBO som indtaegt, skoent de/CBO godt ved at der kommer en genindsaettelse af dette beloeb i en senere lov.
PH proev at regn det ud, baseret kun paa CBO tal. Min udregning kan DU vist ikke modvise, og at det vil koste en ca 866 billioner fra aar 2014-2024 vil vi komme til at se i vore stoerre gaeld til den tid.
Sten Rosager beklager jeg mener ikke det er en modsigelse, at sige at de almindelige amerikanere gerne saa alle Amerikanaere havende sygesikring. At kongressen aldrig har kunnet tage sig sammen, er ikke ensforstaaende med at befolkningen som helhed gerne saa en saadan forsikring ordning, saa laenge den IKKE er ‘koert’ af Regeringen.
Da alt var vel i USA og de fleste var i arbejde, var problemet ikke saa stort, idet de fleste som arbejdede alle have sygeforsikring gennem arbejdet. Nu hvor der er stor arbejdsloeshed er det et problem.
Dernaest er problemet at sygehusene er overrandt af illegale emigranter, som ikke kan betale, og derved goer sygehusvaesenet saa kostbart for andre. De statslige/byejede hospitaler SKAL behandle dem der kommer, ligesom loven siger at skoler SKAL undervise selv illegale emigranter.
Det er i USA meget svaert at kun se paa en del af problemet, sygesikring, uden at se paa alle de andre problemer som goer dette sygesikring problem stoerre.
Det er hvad demokraterne proever at goere, at dele det hele op uden at lave en route cause analysis, dvs en klarlaegning af hvad det er der er grunden til problemet.
Man gjorde det ikke i sygesikrings reformen og man goer det ikke i skole reformen, og helt sikkert vil man ikke goere det i emigrant reformen som demokraterne nu vil begynde paa.
Poul Hoei, check med Jamie Dupree.
Sjovt at se hvor mange der deltager i denne blog forlod Verdens Navle og rejste til God’s Country for tres år siden—-
Selv er engelsk nu mit første sprog, spansk mit andet og dansk mit tredie. Det tyske jeg lærte på Gammel Hellerup Gymnasium brugte jeg aldrig og har glemt, med undtagelse af fraser som “Ausweiss bitte”,”Dumme Dänen” o.lign.
Det sidste hørte jeg forresten ombord på toget fra Katrup lufthavn for 4-5 år siden. Da var jeg jeg ønskede at jeg huskede nok tysk ti at kunne sige et eller andet skærende—-
Hvad de fleste amerikanere ikke forstår er at de danske og canadiske sundhedssystemer er så fuldstændig anderledes end det amrikanske og ville være uacceptable til de fleste i dette land.
Om disse systemer er “bedre” eller “værre” kan diskuteres ad infinitum, men forskellige er de og ganske givet ikke “gratis”.
I vor familie har vi haft personlige erfaringer med både det danske og canadiske systemer og jeg kan kun sige at jeg vil foretrække ikke at blive syg eller gammel i Danmark eller Canada.
Selv har jeg fortalt min familie at når min dag kommer, så skal de sætte mig ud på en isflage med en flaske Aalborg Jubilæums.
Jeg har hamstret flere flasker Jubi;æums nu da svenskerne købte Aalborg og man kan kun købe den “billige” i de grønne flasker her. Selv O.P.Anderson er de holdt op med at importere.
Så DER har vi en rigtig national krise!
Nå, jerg er vel for gammel til at skulle bekymre mig over Obamacare. Kun ironisk at dette trin imod et fascistisk plantagesystem blev vedtaget pA halvtredsårsdagen fra den dag jeg foran en dommer sværgede “to give up allegiance to all foreign princes!”
PS: Undskyld stavefejlene. Det med det tyske må da have fået mig til at miste kontrollen.
Fra “En skæv gammel stodder uden en tone i livet”
??
Poul Hoei, dette er for overfladisk af Dig som en serioes reporter:
1. Reformen gør sygesikring billigere for alle.
Lytter Du aldrig til radioen, hvor man interviere forsikrings CEO’s som klart udtaler at de udgifter som forsikrings industrien bliver paalagt, vil blive sendt til premie betalerne/kunderne. Var paa NPR igaar.
2. Reformen forsikrer 95 pct. af befolkningen.
Ja det er glaedeligt og specielt for forsikrings selskaberne, som faar flere kunder de kan faa hoejere premier fra. Eller mennesker i USA beslutter ikke at tage forsikring og betale den boede/skat i stedet. Det vil uden tvivl vaere billigere end at tage forsikring. De unge/raske vil helt sikkert tage denne udvej, dvs de 95% bliver ikke naaet.
3. Reformen forbyder forsikringsselskaberne at afvise f.eks. kronisk syge eller spekulere i at smide måske-syge kunder ud. JA DETTE ER EN AF DE FAA GODE TING, og vil dog koste andre i premie forhoejelser, vent og se.
4. Reformen reducerer statsunderskuddet med 1,3 billion dollars over 20 år: Dream on, lad da helt vaere med at gentage den floskel. Regn selv paa det. de 1.3 billion dollars er helt umulige, naar de foerste 10 aar med kun 6 aars udgifter vil give en paastaaet budget overskud paa 138 billion dollars.(som indkluderer de 330 billioner i sparet udgifter til medicare laager, som senere vil blive givet tilbage i en anden lov.
Poul H, Du er bedre end saadan at Du kun gentager hvad regeringen komme ud med. Kan Du fortaelle os een udgift lov som ikke er blevet dyrere for amerikanerne end CBO beregnede da den blev vedtaget. Medicare? det tror jeg ikke.
Og til andre forgydere af Obama, hvorfor indvilligede demokraterne ikke paa kun 2 punkter af hvad oppositionen ville have med, nemlig:
1 tort reform, ja der var en som belittled dette, men spoerg en laege hvor meget han betaler i forsikring, mod at blive sagsoegt
2. at befolkningen i USA kan koebe sygeforsikring over stats graenserne, og ikke kun indenfor een’s egen stat. En saadan sloejfen af sygeforsikrings branchen’s exemption fra anti-trust lovgivningen, givet en gang sidst i 1940erne, ville helt klart give mere konkurrence paa sygeforsikringer.
Men nej der var intet at komme efter hos demokraterne, som lavede denne lov for dem og uden input fra befolkningen eller oppositionen.
Vent til november 2010 og der vil komme en kaempe forandring i kongressen, det er et given.
Haaber solen skinner.
Venlig hilsen. PGJ
Kære Hans Hansen.
Tak for dine indlæg.
Nu skal du passe på, hvad du håber på, hvad Rush Limbaugh angår…
Marketwatch bragte for nyligt en venlig guide til lande, som ville passe som asyl for den store mund. Fem lande kvalificerede sig, heriblandt – og hold nu fast – Danmark. Her er, hvad Marketwatch skriver:
“Denmark probably counts as the United States’ best ally in continental Europe. And until the Obama administration finds a way to offend it as much as it has the U.K., the Danes should remain steadfast.”
Så glæd dig ikke for tidligt…
http://www.marketwatch.com/story/five-countries-limbaugh-should-consider-2010-03-22
@T Larsen
Tekster skrevet af en skæv gammel stodder uden en tone i livet har intet med sagen at gøre.
Da det nok er Bob Dylan, du refererer til, skal jeg informere dig om, at “Masters of war” er skrevet helt tilbage i starten af 60′erne, endnu inden Dylan var fyldt 25. Om han var skæv, da han skrev den, skal jeg ikke kunne sige, men gammel….. Og hvis han ikke havde en tone i livet, havde han nok ikke kunnet skrive nogle af de største, melodiøse hits til andre, som f.eks. Mr. Tamburine Man. At de evt. ikke måtte kunne lide hans stemme udgør ikke en kvalificeret vurdering af hans musikalitet. Det lyder lidt, som om din musikalske baggrund for at vurdere og bedømme nok ikke er blandt de mest solide…
PS#2: Hvis de illegale og legale immigranter på hospitalernes skadestuer og “urgent visit klinikker” så bare ville lære at tale engelsk som vi andre måtte, så ville det være lettere at betale for deres undervisning og andre regninger.
Nå, det ordner Obama nok også så han kan få 11 milioner nye stemmer i 2012.
Jeg er forresten ikke en tea-party-goer og keder mig ved at lytte på Rush og Glenn.
Michael Sjoeberg,
jeg modsiger ikke mig selv, jeg giver dig blot den credit, at du trods alt synes at soege argumenter, du kan stylte dit blinde had til Obama op paa. Du har egentlig ikke fortjent det, idet din argumentation aendrer sig som vinden blaeser med det eneste faste holdepunkt, at Obama er djaevelen selv.
Lad mig eksemplificere: Bush gaeldsatte USA helt hysterisk i de fede aar, hvor der skulle vaere sparet op til at haandtere en krise som den, vi er i nu. Det skete ikke, men opgaven naar man staar foran en potentiel nedsmeltning af oeknonomien og millioner af mennesker, som mister deres jobs og hjem, er stadigvaek den samme. Foerst skal krisen haandteres, dernaest skal statsfinanserne balanceres. Men de republikanere (inklusive dig) som ikke sagde et kvaek, da Bush gav ufinancierede skattelettelser og gaelden eksploderede, I er nu paa nakken af Obama, fordi han laegger til gaelden for at redde oekonomien. Men hvis oeknomien ikke var i bedring, hvis ikke blodbadet paa jobmarkedet var kommet under kontrol, saa ville I kritisere ham skaenselsloest for det i stedet. Bush-administrationen lod Lehmann Brothers falde og foraarsagede dermed det stoerste chok nogensinde i det globale finanssystem. Markeder crashede, banker crashede, nationaloeknomier var ved at kollapse, og i nogle tilfaelde skete det reelt. Obama holder et net under bankerne og de store arbejdsgivere i Detroit, og pludselig er han en kommunistisk, oedsel galning. Havde han ingenting gjort, havde han svigtet vaelgerne, borgerne, oekonomien, han havde vaeret en passiv taber fuld af store, tomme ord, en katastrofe som praesident. Det samme gaelder sundhedsreformen. Du og alle andre republikanere har laenge frydet jer hoejlydt over, at Obama intet havde opnaaet. Han var en veltalende, svag fiasko. Nu agerer han staerkt og presser noget igennem, som ingen har magtet de seneste mange, mange aar. Bliver han saa en staerk go-getter i din bog? Naeh, nu er han en magtliderlig facist, der tilsidesaetter spillereglerne, spytter paa demokratiet og svigter loeftet om at arbejde across the isle. Den samme mand du haanede for at vaere svag og ikke levere (republikanerne spillede et vidunderligt spil her – paa den ene side kritiserede de, at Obama intet opnaaede, mens de paa den anden blokerede alle forsoeg paa at gennemfoere bred politik).
Min pointe er, at du og dine ligesindede republikanske valgkaempere placerer Obama i een endeloes catch 22 situation. Det har intet med landets og borgernes ve og vel at goere. Det har intet med realpolitik at goere. Det handler udelukkende om, at demokraterne og Obama skal tvaeres ud for enhver pris. Det er skingert, det er vulgaert, og det er fremfor alt userioest. Du er ikke det fjerneste interesseret i sandheden. Og det er i grunden synd, for du har helt sikkert ikke uret i alt, hvad du siger. Men man tror bare ikke paa dig, selv naar du har ret. Du er blevet Obama-basheren som raabte ulv.
PS:Jeg er ikke Obama-fan. Jeg ser baade daarlige og gode ting i hans embedsfoerelse. Jeg er ogsaa aaben for at diskutere administrationens daarlige sider, men helst med mennesker med en aaben tilgang og et godt oeje til realpolitik og den virkelige verden.
“Klistermærke-manden” er i allerhøjeste grad aktuel! Se blot på micro-pletten på verdenskortet: Danmark.
Hvis man iagttager muntre Villy fra SF, -og det der vælter ud af ham, så har man det retvisende billede.
Hvis ikke det er direkte løgn, hvad han siger -så er det stort set uden hold i virkeligheden. Ikke destomindre er en masse “flyttet” over i dette hyggelige, -men lodret uansvarlige hjørne! Men Villy – han forsøger at følge med flokken (som heldigvis hastigt er på retur).
Men hvad gør at “folk” er så lette at flytte?
Let’s see what happens when people can’t get their “new insurance” immediately. Must pass this now, people are dying. Yeah well, let’s hurry up since nothing takes effect for a few years anyway, or ups yeah your taxes will go up, so you can pay for all of this mess.
Yeah, Obama/Pelosi/Reid
@Flemming E H
24. marts 2010 kl. 16:22
Sådan! – 13 efter den skala, jeg gik i skole med.
Hvis jeg skal sige min ærlige mening, tror jeg ikke, at blog-hovedet Poul Hoi (danske ‘ø’ afskaffet, og det må vel være hans officielle titel i “Obama, Obama über alles, ûber alles in der Welt”) er ved sine fulde fem. Er det den viiiisdom, han bibringer hans sine pupiller i det bedsteborgelige Kjøbenhavn anno …? Eller er det “te ansjør blååing in the wint” på bedste gymnasialt skoleengelsk?
Låååve ju!
Tal dansk, I sorte hunde!
@Fritz Wolder
24. marts 2010 kl. 17:16
Hva’ gik der galt? Det gør forhåbentlig ikke ondt hele tiden….?
@Helge H. Jeg har gjort den interessante iagttagelse, at små hjerner føler sig mest trygge i et univers, hvor alt er sort-hvidt. “Fascisme” og “demokrati”, “os” og “alle de andre”… hvor er det i grunden nemt.
Hvorfor skulle jeg have det ondt i den anledning? Det er tværtimod morsomt – det er hvad, Balzac kaldte “den menneskelige komedie”, på én gang tragisk og latterlig. Hver dag leverer nye eksempler, og ganske gratis.
Hyg dig, du skal nok nå at ende som spidsborger i en eller anden offentlig stilling i gode, gamle “wonderful” Kjøbenhavn.
@Flemming E H,
Jeg istemmer Helges 13-tal. Det eneste jeg har at kommentere er at jeg ville oenske du var der da Poul Hoi paa samme maade haeldte gylle efter gylle over W. Det var det der fik mig til at deltage her. Jeg synes ikke Obama er 100% daarlig men den helt uansvarlige maade Poul Hoi undlader at rapportere hans svagheder og hvorfor der er modstand imod hans forslag skal ikke have lov til at staa. I sidste ende faar danskerne igennem Hoi indtryk af at alle republikanere er dumme, uinformerede, usofistikerede og mest af alt hjerteloese.
Tak til PG J for gode indlaeg ogsaa.
@Fritz Wolder
Helge H. Jeg har gjort den interessante iagttagelse, at små hjerner føler sig mest trygge i et univers, hvor alt er sort-hvidt. “Fascisme” og “demokrati”, “os” og “alle de andre”… hvor er det i grunden nemt.
Det har du da så evigt ret i. Er det derfor, du har valgt den tilgang?
Ved du forresten, hvad en spidsborger er? – Du kan finde en suveræn definition hos Søren Kierkegaard. Desværre passer hverken du eller jeg på nogen måde på den.
Og – det har du nok overset i det sort/hvide billede – med en alder på 60 og bosiddende i en gammel bondegård på Fyn ligger chancen for en offentlig stilling i Kjøvenhavn nok ikke lige for. Men jeg vil da gerne sige dig tak af hele mit hjerte for dit venlige ønske for mig om en tryg alderdom.
Denne blog har taget en kedelig drejning, rigtig nasty. Især synes jeg skolelærerne skal holde op med at bedømme andre efter en karakterskala, åh, så bedrevidende. Og jeg synes også, der er for meget indforstået gammel hippiesnak. Vi lever i en anden tid i dag.
@Bodil Dinges
I sidste ende faar danskerne igennem Hoi indtryk af at alle republikanere er dumme, uinformerede, usofistikerede og mest af alt hjerteloese.
Det behøver de sågu da ikke Poul Høis hjælp til. Det klarer de meget bedre selv.
Nej, selvfølgelig er de ikke dumme, men moralen – i dansk opfattelse – har da vist trange kår. Det eneste, de har kunnet gå efter for at miskreditere en demokratisk præsident, har været hans lidt letsindige omgang med sit kønsliv, som åbenbart interesserede republikanerne ganske betydeligt. Mens to republikanske præsidenter blev taget med fingrene dybt i kagedåsen med 10-15 års mellemrum. Først Watergate og derefter Iran-Contra.
Og nu sidst et eksemplar, som startede en krig på falske påstande.
Selvfølgelig er republikanere hverken hjerteløse, dumme, uinformerede eller usofistikerede. Men republikansk politik de sidste 30-40 år har bestemt hverken udmærket sig ved samarbejdsvilje eller udsyn og tolerance. Når jeg hører Sarah Palin, sidder jeg måbende tilbage og tænker: Sådan taler og tænker intet oplyst menneske i år 2010. – Men, indrømmet – det skal nok kunne lade sig gøre at finde mere end een demokrat – især på højrefløjen – der lyder nogenlunde lige sådan.
Min tidligere svigerfar drillede mig engang i mine unge, venstredrejede dage med det berømte citat (Nordal Grieg, tror jeg): “Hvis du ikke har været socialist som 18-årig, har du ikke noget hjerte. Hvis du stadig er det som 40-årig, har du ikke nogen hjerne” og tilføjede så, at jeg jo nok blev klogere.
Det fik han så evigt ret i. Det er mange år siden, jeg forlod socialismen, så i henhold til citatet er det altså lykkedes mig at bevare hjernen.
Til gengæld har min tidligere svigerfar været konservativ, siden han har 16. Hvad det – ifølge hans citat – siger om hans hjerte, har jeg ikke revet ham i næsen.
Jeg tror ikke nogen republikaner nogensinde har været socialist. Og det er også værd at huske, at den mest fanatisk venstredrejede demokrat i USA vel nogenlunde svarer til højrefløjen i det radikale venstre i Danmark.
Og derfor er det både useriøst og dybt urimeligt, når “skældsordet” socialist hænger så løst i bæltet hos republikanerne, at det stort set dækker alt, hvad de ikke bryder sig om. Så har man valgt at forlade en rimelig og anstændig debatform.
Det er en skam at der ikke er nogle af minimumslønnede i USA der læser Berlinske.
Jeg er selvehvervende i US og er egentlig pensionist så jeg er under medicare som skulle gøre det billigt at være forsikret
Jeg er 67 år min kone er 59 og min søn er 23 og arbejdsløs og med under vores Blue Cross forsikring. Den månedlige præmie med 1500 dollars per person i selvrisiko er 1110 dollars
Det er fordi jeg må købe privat forsikring hvilket ligestiller mig med alle de der ikke har adgang til en reduceret rate gennem et stort firmas blokinkøb.Dertil skal så lægges de 80 dollars om måneden til Medicare
Forestil jer at arbejde 35 timer om ugen for Wallmarkt ( så er man ikke fuldtids og har ikke krav på sygeforsikring så det gør det billigere for WM). Med 6.5 dollars per time
er sygesikring ca det dobbelte af indtægten.
Påstanden om at alle har krav på at blive behandlet er også hul. Ja hvis du brækker et ben så har du krav på at blive behandlet, men hvad med kræft eller andre sygdomme der kræver vedvarende behandling.
Jeg synes det er kendetegnende for tingenes tilstand at vi bruger 18% af nationalproduktet på sygepleje hvor Danmark bruger 8 og alligevel har vi 50 mill. uden sygesikring.
Men selvfølgelig så skal de også være plads til 30% fortjeneste til forsikringsselskaberne
og der skal ikke laves en offentlig sygesikring for det kunne skade indtjeningen
Citat Bodil Dinges: “I sidste ende faar danskerne igennem Hoi indtryk af at alle republikanere er dumme, uinformerede, usofistikerede og mest af alt hjerteloese.”
Hvis jeg skal være ærlig, er det absolut ikke kun gennem Poul Høi man her i Danmark kan få det indtryk.
Den dækning vi ser af bla Fox News journalistik via programmer som The Daily Show viser vel også, at der er et eller andet galt med det Republikanske Parti og den måde de fører politik.
Michael Sjøbergs fremtoning her på bloggen (som beskrevet så godt af Flemming E H) virker også som kopieret ud fra et republikansk kampskrift.
Det virker i hvert fald paradoksalt, at man så let kan udstille dobbeltmoralen hos adskillige republikanere og at man så let kan udstille deres budskaber som dybt utroværdige.
Uafhængigt af, om Demokraterne er bedre, værre eller ligesådan, så er de ting vi her i Danmark ser til Republikanerne meget ofte af en sådan karakter at man må ryste på hovedet af vantro.
Når det så er sagt, så er det en fordrejning at ALLE republikanere præsenteres som uvederhæftige eller decideret dumme. Personer som Colin Powell og John McCain vil jeg hævde er ret respekterede i Danmark.
Det der nok vækker generel forundring er, hvorfor det ikke er dem og deres ligesindede der tegner det Republikanske Parti – hvorfor tegnes det af personer/organisationer som Sarah Palin, Karl Rove og Fox News?
Jeg fornemmer, at du rummer en del sympati for Republikanerne, og vil derfor meget gerne høre dit bud.
Det er en skam at der ikke er nogle af minimumslønnede i USA der læser Berlinske.
Jeg er selvehvervende i US og er egentlig pensionist så jeg er under medicare som skulle gøre det billigt at være forsikret
Jeg er 67 år min kone er 59 og min søn er 23 og arbejdsløs og med under vores Blue Cross forsikring. Den månedlige præmie med 1500 dollars per person i selvrisiko er 1110 dollars
Det er fordi jeg må købe privat forsikring hvilket ligestiller mig med alle de der ikke har adgang til en reduceret rate gennem et stort firmas blokinkøb.Dertil skal så lægges de 80 dollars om måneden til Medicare
Forestil jer at arbejde 35 timer om ugen for Wallmarkt ( så er man ikke fuldtids og har ikke krav på sygeforsikring så det gør det billigere for WM). Med 6.5 dollars per time
er sygesikring ca det dobbelte af indtægten.
Påstanden om at alle har krav på at blive behandlet er også hul. Ja hvis du brækker et ben så har du krav på at blive behandlet, men hvad med kræft eller andre sygdomme der kræver vedvarende behandling.
Jeg synes det er kendetegnende for tingenes tilstand at vi bruger 18% af nationalproduktet på sygepleje hvor Danmark bruger 8 og alligevel har vi 50 mill. uden sygesikring.
Men selvfølgelig så skal der også være plads til 30% fortjeneste til forsikringsselskaberne
og der skal ikke laves en offentlig sygesikring for det kunne skade indtjeningen
Jeg glemte at sige at alle jer der mangler æøå
Gå ind i control panel, regions and language og tilføj dansk
@X-faktor
Vi lever i en anden tid i dag.
Hvor man går med hætte og har navnet X-faktor?
Så var det altså mere redeligt i gamle dage, hvor man stod op, præsenterede sig høfligt og sagde, hvad man mente.
Helge H. Gud i himlen! Så har jeg taget fejl, det er i øvrigt ikke første gang, og sikkert heller ikke den sidste. Tak for dit milde, fynske svar, og så vil jeg i øvrigt ønske dig alt det bedste ovre på Fyn, hvor jeg selv så verdens lys for et par menneskealdre siden.
@Flemming E H
Og?
Mht at republikanerne er dumme, uvidende, usofistikerede og hjerteløse.
Det er der da meget, der tyder på. Alene Sarah Palin er da et glimrende eksempel på både uvidenhed og dumhed, to ting der jo går glimrende hånd i hånd. Hun vil så bombe USA tilbage til Det Lille Hus på Prærien og Annie Get your Gun nostalgi. Har lige læst, at nu vil McCAin campaigne med hende til valget i Arizona. Der røg McCain så langt ned ad stigen som man kan! I den grad Glen Beck & Co, som milioner af reaktionærer republkanere ser og lytter til. Han dækker alle ovennævnte adjektiver. Og hvad med at kalde Obama socialist, marxist, kommunist, facist og alt det andet, der kommer fra de valgte i DC? Hvis det ikke er uvidenhed. Sofistikering? Det er der generelt alt for mange amerikanere, der er alt for stolte af, at de ikke er.
Her er nogle links til to af mine favorit republikanske skribenter, Thomas Sowell og Charles Krauthammer:
http://townhall.com/columnists/ThomasSowell/2010/03/23/a_point_of_no_return
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/03/04/AR2010030404040.html
Ansvarlige foraeldre saetter til side saa der er reserver naar tiderne bliver haarde uanset hvor meget deres boern synes de skal have alt lige nu – fra dyre computere til ferierejser osv. Det samme gaelder for ansvarlige regeringer (til sammenligning Graekenland og min stat, Kalifornien). Der er altsaa ikke nogetsomhelst dumt, uvidende, usofistikeret eller hjerteloest ved at vaere ansvarlig.
Skribenter er jo ikke politikere Bodil.
Trine,
Hold da kaeft mand, du har aabnet mine oejne paa en maasde jeg aldrig havde forestillet. Skribenter er ikke politikere, dronninger er ikke konger og du er ikke et geni. Hallelujah.
@Bodil Dinges
Der er altsaa ikke nogetsomhelst dumt, uvidende, usofistikeret eller hjerteloest ved at vaere ansvarlig.
Bestemt ikke. Men har republikanerne så rent faktisk været det? – Ja, nogle regeringer har bestemt.
Men økonomisk ansvarlighed har jo netop ikke været deres mest fremtrædende varemærke de sidste mange år – som det heller ikke har været de borgerliges i Danmark.
Begge steder er der givet store, ufinansierede skattelettelser baseret på ideologi (pengene ligger bedste i borgernes lommer), og der er satse på de store “dynamiske effekter”, der opstår i deres drømmescenarier, når bare “det kan betale sig at arbejde”. Nu er pengene brugt, men desværre uden at udløse de dynamiske effekter, så nu skal der ryddes op. I USA er det så Obamas og demokraternes opgave, men skal man hente det hele i et hug, så bliver det alt for – også unødigt – voldsomt. Ergo: gældsætningen må forsætte, men mindskes, og tilgengæld må de lånte penge bruges fornuftigt og ikke til at vælte regeringer her og der rundt om i verden. Og det burde republikanerne, som er hovedansvarlige for det økonomiske morads, USA befinder sig i, bidrage til og hjælpe med i stedet for at obstruere og skrige “socialisme” efter alt og alle, der ikke passer dem.
Helge Hybschmann
Matadorspil? Det har jeg vist aldrig skrevet nogen steder. USA har bare formøblet deres økonomiske råderum. Derudover er en del af USAs problem vel at de ikke længere producerer og tjener penge men har satset alt på en “serviceøkonomi”. USAs rolle vil blive overtaget af andre magter som BRIK landene og de vil ikke de næste mange 100 år få noget at sige på verdensscenen. Den inflation de kommer til at stå med om få år bliver altødelæggende. Romerriget gik i stykker ligesom USA vil gøre det.
Sten Rosager
Ja netop.. Bush og Obama er 2 alen ud af samme stykke af uansvarlig og altødelæggende økonomisk politik. Når man læser om denne periode i historiebøgerne vil man ryste på hovedet af Keynesiansk økonomi.
@Jan Jacobsen
Matadorspil? Det har jeg vist aldrig skrevet nogen steder…
…USAs rolle vil blive overtaget af andre magter som BRIK landene og de vil ikke de næste mange 100 år få noget at sige på verdensscenen. Den inflation de kommer til at stå med om få år bliver altødelæggende. Romerriget gik i stykker ligesom USA vil gøre det.
Nej, du har ikke skrevet noget om Matadorspil, og det har jeg heller ikke citeret dig for..
Jeg har henvist til, at dine (og andres) “økonomiske analyser” tyder på, at I ser på verdensøkonomien som en pendant til et matadorspil, hvorefter jeg forsøger at forklare, hvorfor den indfaldsvinkel ikke holder.
Du kommer med nogle – begrundede, indrømmet – økonomiske forudsigelser ud fra en meget traditionel økonomisk tankegang, men det er måske værd at erindre, at en amerikansk forsker for et par år siden efter grundig research kunne bekendtgøre, at over 90% af økonomernes forudsigelser historisk ikke holder. Og de sidder jo altså allerede i dag med let røde ører og siger “ja, vi kunne jo ikke forudsige det finansielle kollaps”. Fremragende. Det forudsagde jeg (dog i mindre målestok) allerede i 2005/2006, hvor det lykkedes mig at forhindre mine sønner i at købe “sorte huse”, og jeg diskuterede vildt med danske økonomer, der råbte om “overophedning” og ville have finanspolitiske stramninger, mens jeg ville have tryk på speederen, fordi de første, spæde tegn på afmatning allerede viste sig i USA. Og da en nationaløkonomi ikke er en lille, spøjs speedbåd, men en stor og tung supertanker, så skal der reageres løbende med små korrektioner, fordi reaktionstiden er så lang.
Generelt er det meget, meget nemt både at forudsige og begrunde økonomiske og alle mulige andre begivenheder. Men det er langt sværere at få forudsigelserne til at passe (bortset fra “Decline and Fall of The Roman Empire”, den kan jeg også klare…..:-) )
@Jan Jacobsen
Derudover er en del af USAs problem vel at de ikke længere producerer og tjener penge men har satset alt på en “serviceøkonomi”.
Har du nogle konkrete tal til illustration?
Bilindustrien er i knæ, ja. Udvikling af alternativ energi er ikke løbet ordentligt i gang endnu (takket være ikke mindst G.Bush).
Men – og det er et stort men – USA har en formidabel evne til at “eksplodere” i udvikling, når det er påkrævet, og de “ser lyset”.
Beslutter de sig “pludslig” for, at nu skal der produceres vindmøller el.lign., så taler alt for (nu prøver jeg lidt spådom i kaffegrums), at de er førende på verdensmarkedet i løbet af få år.
USA’s befolkning og business-kultur generelt er nærmest “besat” af en “vinderkultur” på godt og ondt. Den tiltaler ikke umiddelbart min måde at leve og være lykkelig på.
Men – det er ikke klogt at undervurdere den!
Bodil Dinges.
Du er selv en af dem som flere gange har påstået, at præsident Obama har været kommunist.
Folk som dig bliver ikke taget alvorligt udenfor USA.
Vi er ikke så dumme at vi hopper på sådanne løgnehistorier.
Obama er måske ikke kommunist…men han er marxist til fingerspidserne.
@Michael Sjøberg
Obama er måske ikke kommunist…men han er marxist til fingerspidserne.
Dokumentation?
Michael Sjøberg.
xxx Obama er måske ikke kommunist…men han er marxist til fingerspidserne xxx
Dybest set siger det vel mest om dig selv. Man tør vel formode, Du ikke har stemmeret.
Bodill Dinges, er ikke i tvivl om du er en go husmor.
Obama har også et yderst anstrengt forhold til hvide mennesker.
This morning I was awoken by my alarm clock powered by electricity generated by the public power monopoly regulated by the US Department of Energy. I then took a shower in the clean water provided by the municipal water utility. After that, I turned on the TV to one of the FCC regulated channels to see what the National Weather Service of the National Oceanographic and Atmospheric Administration determined the weather was going to be like using satellites designed, built, and launched by the National Aeronautics and Space Administration. I watched this while eating breakfast of US Department of Agriculture inspected food and taking the drugs which have been determined as safe by the Food and Drug Administration.
At the appropriate time as regulated by the US Congress and kept accurate by the National Institute of Standards and Technology and the US Naval Observatory. I get into my National Highway Traffic Safety Administration approved automobile and set out to work on the roads built by the local, state, and federal departments of transportation, possibly stopping to purchase additional fuel of a quality level determined by the Environmental Protection Agency, using legal tender issued by the Federal Reserve bank. On the way out the door I deposit any mail I have to send via the US Postal Service and drop the kids off at the public school.
After work, I drive my NHTSA car back home on the DOT roads, to a house which has not burned down in my absence because of the state and local building codes and fire marshal’s inspection, and which has not been plundered of all it’s valuables thanks to the local police department.
I then log on to the internet which was developed by the Defense Advanced Research Projects Administration and post on freerepublic.com and Fox News forums about how SOCIALISM in medicine is BAD because the government can’t do anything right.
Til formanden for Obama afdelingen i Danmark, Poul Høi.
Du kan endnu ikke få armene ned, vel? Men hvad fejrer du og dine?
Om syv år vil ObamaScare blive implementeret, og til den tid kan meget nå at ske.
Om to år skal USA vælge en ny præsident.
Bliver Obama genvalgt? Hvis den nye præsident bliver en republikaner, så kan denne præsident annullere med én fyldepen, hvad der tog Obama 22 fyldepen.
Selv hvis Obama skulle blive genvalgt, og en republikaner efterfølgende vælges i 2016, så kan ObamaScare endnu nås at annulleres, da den vil være fuldt implementeret i 2017.
Imellemtiden, inden 2012, har ti stater allerede erklæret ObamaScare krig. Hvad der bliver tilbage af ObamaCare er derfor ikke til at sige.
ObamaCare er som en hullet Emmenthaler ost.
Derfor kan du godt få armene ned, formand Høi.
@Michael Sjøberg
Obama har også et yderst anstrengt forhold til hvide mennesker.
Dokumentation?
Og hvis det er argumentet, da en sandsynliggørelse af korrellationen, i.e.
Mennesker med et anstrengt forhold til hvide mennesker er kommunister.
Og: Kan deraf udledes, at kommunister har et anstrengt forhold til hvide mennesker?
Og: Følger deraf, at kommunister altid er sorte?
Og: Følger deraf, at hvide mennesker ikke kan have et anstrengt forhold til hvide mennesker.
Eller: Kan hvide mennesker kun have et anstrengt forhold til hvide mennesker, hvis de er kommunister?
Rådgivning kan evt. fås ved henvendelse til dr. phil. Vincent F. Hendricks på RUC, professor i formel filosofi, logik og erkendelsesteori.
Obama har kaldt sin bedstemor for racist.
Ja saa ligger tallene paa bordet, der beviser at det hele er som Bill Clinton sagde It’s the economy, Stupid:
S&P 500 kun op 1/2 %
FirstTrustHealth Care Services (FXH) + 1,7 %
Power Shares Dynamic Healthare Service +2%
SPDR S&P Pharmaceuticals (XPH) +1.6%
Med andre ord vedtagelsen er Gode nyheder for “Helse Sektoren”.
Det skulle vel faa taagerne til at lette for de danske andedammere ?
@Michael Sjøberg
Obama har kaldt sin bedstemor for racist.
Jeg har kaldt min kone for en søløve.
Ja, Danon, de amerikanske forsikringsselskaber er glade, fordi nu har de en lov der tvinger alle amerikanere til at købe sig en helse forsikring. Og de står helt uden konkurrence.
Formand Høi kan ikke få armene ned, selvom der ikke er noget at fejre.
Så hvorfor denne overdrevne glæde?
Jo, det skyldes vel nok, at Poul Høi og hans lige, endelig kan vise en flig af noget som er vedtaget af demokraterne. At vedtagelsen så er uanvendelig i ret så meget, og stadig kan nås at blive annulleret, af en kommende republikansk præsident, det taler demokraterne ikke om.
Demokraterne fejrer noget som er for tidligt at fejre, men når man er desperat, så gør det ikke så meget.
Trine Frandsen, der lugter heromkring. Kan vi ikke faa lidt gjort rent. Sagde du ikke du var rengoeringskone?
Jeg forstår til fulde den amerikanske befolknings modstand mod reformen. USA er en føderal republik, og det er en grundlæggende del af den amerikanske selvforståelse, at der ikke ønskes en stærk centralregering, der kan udvikle sig til et tyrannisk styre på samme måde som de amerikanske kolonister først opfattede det britiske parlament og senere den britiske Kong George III. Tanken er jo netop den, at hvad der ikke er beskrevet i den amerikanske forfatning, som værende en del af den føderale regerings kompetenceområde, i stedet skal afgøres af folket eller delstaterne, hvilket er utvetydigt fastslået i den tiende tilføjelse til den amerikanske forfatning (the Tenth Amendment).
Republikanerne gør derfor ret i at bekæmpe Præsident Obamas reform med alle til rådighed stående midler. Om man er tilhænger eller modstander af universelle sundhedsforsikringer, er slet ikke pointen. Tværtimod drejer det sig om den ret borgerne i de enkelte stater har til selv at bestemme hvilket sundhedssytem de ønsker i deres stat. I dag er der visse stater, f.eks. Massachusetts, der allerede har et sundhedssystem, der medfører at alle deres borgere har en sundhedsforsikring. Det er da kun naturligt, at disse mennesker ikke både vil betale for deres egen forsikring, samt spidde til så borgerne i andre stater kan være omfattet af en føderal ordning.
Den nu vedtagede sundhedsreform medfører i øvrigt ikke oprettelsen af offentligt sundhedsvæsen som nogen tilsyneladende tror, men derimod at alle amerikanere tvinges til at oprette en privat sundhedsforsikring, og hvis man ikke har råd hertil, vil den føderale regering støtte en økonomisk. Han, der ikke opretter en privat sundhedsforsikring gør sig skyldig i lovbrud og straffes med bøde.
Forestil dig det: at du som dansker tvinges til at købe en service af et privat firma, blot fordi et flertal i Folketinget har bestemt det. Du har måske slet ikke lyst til at have denne service, men det er omsonst, for parlamentarikerne har bestemt at du SKAL have den. De folkevalgte fortæller dermed folket, hvad der er godt for dem. Føj for pokker!
I almindelighed er Demokraternes største fejl, at de har opfattet Præsident Obamas imponerende valgsejr som et sikkert mandat til at foretage en gennemgribende reform af stort set alle aspekter af det amerikanske samfund, thi i virkeligheden skal opbakningen til præsidenten nærmere forstås som en folkelig utilfredshed med den tidligere Præsident George W. Bushs politik, herunder særligt den langvarige amerikanske tilstedeværelse i Afghanistan henholdsvis Irak. Mange af de, der stemte på Barack Obama gjorde det udelukkende af den grund, at han ikke var George W. Bush og heller ikke republikaner.
Det bør heller ikke glemmes at 45,7 procent alligevel stemte på den republikanske kandidat, Senator John McCain. En minoritet ganske vist, men dog en ganske betragtelig en. Tabet af Edward Kennedys senatssæde i Massachusetts, der i evigheder har været en demokratisk højborg, er også et stærkt eksempel på den betragtelige modstand, der eksisterer mod den nuværende præsidents tiltagende socialliberale agenda, og ikke mindst, og dette er et eller andet sted af fundamental vigtighed, måden, hvorpå præsidenten ønsker sin vision for USA gennemført.
USA er i almindelighed en konservativ nation, der bygger på en stærk opbakning til de enkelte staters selvbestemmelsesret. Den amerikanske uafhængighedskrig var jo blandt andet en følge af en omfattende ideologisk modstand blandt kolonisterne mod, at den lovgivningsmæssige kompetence for de Tretten Kolonier var koncentreret i London i form af det britiske Parlament. Naturligvis var dette ikke et udtømmende kritikpunkt, idet der lige så meget blev lagt vægt på englændernes ældgamle ret til ikke at blive pålagt at betale skat uden at være tilladt repræsentation blandt de, der tog del i beslutningen herom (om kolonisternes kritik var berettiget er selvfølgelig en helt anden diskussion end den nuværende).
Alligevel er det dog åbenbart, at det ligger dybt i den amerikanske mentalitet og selvforståelse, at folket er kilden til al autoritet, hvorfor dette bedst formår at gøre sin indflydelse gældende i de enkelte stater og ikke på det føderale niveau. Frygten blandt den enkelte amerikaner går på, at en stærk centralregering vil påtage sig mere og mere magt, for til sidst at blive tyrannisk og undertrykkende, hvilket bedst forhindres ved, at så megen magt som muligt forbliver hos staterne.
Således bør centralregeringen udelukkende tage sig af politikområder, som delstaterne ikke selv er i stand til at varetage, eller som åbenbart vil destabilisere republikkens samenhængskraft. Universelle sundhedsforsikringer er ikke et område, som den føderale regering bør beskæftige sig med, derimod bør det være op til folket i de forskellige stater, hvilket sundhedssystem de ønsker indført i deres stat.
Helge Hübschmann -
Hvis de skal få deres produktion op igen kræver det penge til investeringer. De har bare ingen penge at investere for. Når kineserne og alle andre indser at det absolut ikke er i egen interesse at finansiere det amerikanske overforbrug. Så er den eneste måde de kan finansiere deres udgifter ved at printe endnu flere penge end de gør allerede. I slutningen af 60 erne og begyndelsen af 70erne øgede USA deres pengemængde med 12% for at finansiere rumkapløb og vietnamkrig. Resultatet blev at de måtte hæve renten i en periode til 20% for at få inflationen under kontrol. Nu hvor de allerede har øget deres pengemængde med 120% er det svært at se hvordan deres valuta skal kunne overleve. Den eneste grund til at de ikke har inflationsrater på flere 100% er jo at deres valuta bliver holdt stabil af udenlandske investorer der er bange for at deres US valutareserver bliver værdiløse.
Mht til deres industri er det jo ikke en hemmelighed at flere og flere fabrikker flytter til Asien og andre steder. Jeg kan huske da jeg var barn at varer fra USA var lig med kvalitet. Japan navngav en by usa for at kunne skrive made in usa på deres varer. De har forvaltet deres førerposition økonomisk, produktionsmæssigt og snart også teknologimæssigt. Hvis de skulle tilbage i føretrøjen krævede det massive reformer for at komme tilbage til den kapitalistike og liberalistiske model. Obama er bare mere Bush på en større skala med uansvarlig monetær og pengepolitisk økonomi.
Bodil, Jeg kommer!
Hvad var adressen?
Fred være med sundhedsreformen i USA, vi er ikke amerikanere og skal formentlig aldrig behandles af det amerikanske sundhedsvæsen, og derfor kan vi ganske roligt være ligeglade med den. Obama har fået et momentum, i hvert fald på kort sigt, for lykken skifter jo hyppigt i politik.
Udenrigspolitisk har han været resultatløs. For os er det 1.000 x mere vigtigt, at der er et amerikansk lederskab i den internationale politik. Og her synes den gode mand at være “überfordert”.
Da England og Frankrig i 1956 sammen med Israel angreb Egypten og søgte at besætte Suez-zonen, gav præsident Eisenhower Israel besked på, at hvis det ikke øjeblikeligt trak sig tilbage, ville kassen være smækket i. De trak sig tilbage.
Trods al sin karisma har Obama slet ikke den samme pondus. Han virker desorienteret og mest af alt optaget af at behage sit hjemlige publikum. Det kan imponere unge fjollehoveder, men det kan ikke gøre det ud for et virkeligt lederskab, hvad en verdensmagt som USA har brug for. Med Obama spilder USA kostbar tid.
Helge, jeg skal vaere den foerste til at indroemme at Bush administrationen ikke var finansiel ansvarlig. Hvis man saetter skatterne ned og statsindkomsten gaar op saa synes det dog at vaere en fornuftig ting at goere. Problemet var og er at der ikke blev/bliver holdt igen paa udgifterne. Her i Kalifornien sidder staten nu med kontrakter med fagforeningerne der er totalt uholdbare. Og hele computer og filmindutrierne flytter lidt efter lidt til andre stater, saa staten ikke laengere faar skatteindtaegter fra dem. Vi kan diskutere til juleaften hvis skyld det er og sikkert ikke blive enige. Det eneste der rigtig gaelder er hvad vi goer nu. Obama blev sat i en utrolig vanskelig situation og efter min mening var han ikke kvalificeret til stillingen, men han blev ansat af det amerikanske folk, han er vores praesident og siden vi alle sidder i bussen han er chauffoer for proever vi alle paa at foerst og fremmest faa bussen til at koere den rigtige retning og undgaa at koere over en klift.
Emil,virkelig flot sagt, begge indlaeg!
Trine, addressen er:
Poul Hoi, berlingske.dk
Jeg kan kun erklære mig enig med Jan Jakobsens observation af den amerikanske dollar, som holdes kunstigt i live af internationale investorer, ikraft af, at dollaren stadig nyder det privilegium af at være en reserve valuta.
Men realiteten er, at dollaren er kollapset.
USA er en kaput stat.
ObamaScare vil blot skabe yderligere konkurrence og kløft mellem de amerikanske stater, og de stater som vil indføre ObamaScare, vil tiltrække mere arbejdsløshed, og de stater der ikke vil indføre ObamaScare, vil tiltrække nye virksomheder og beskæftigelse.
Obama har vist sig at være en nitte gevinst for den amerikanske befolkning.
Kun folk som Poul Høi svinger fanerne og holder armene oppe i troen på at have fundet messias i Obama.
Til alle!
Har I nogen sinde spurgt jer selv, hvorfor vi er så både mentalt som politisk afhængige af USA, som tilfældet er?
USA er når alt kommer til alt hamrende ligeglade med Danmark eller et hvilket som helst andet land de ikke kan detronisere.
USA blev helte i Danmark, da vi vandt WWII. Men modsat USA hjeme i USA til heltemodtagelse, så vidste vi alle jo godt, at USA før den morgen i december 1941, hvor japanernes angreb på Pearl Harbor, hvor USA og flådestationen på Hawaiøerne i bogstaveligste forstand – SOV de helliges og retfærdiges søvn, var hamrende lige glade med Adolf Hitler og europas undertrykkelse af denne veteran fra WWI.
Sådan er det med USA.
Kan vi udnyttes og bruges i amerikansk militær ånd, er vi loyale. Har vi en anden mening når USA råber: Ulven kommer, så FUCK Denmark.
Og det bliver tilfældet for USA næste gang de gennem megafonen råber: Ulven kommer.
Så står de alene, næppe havende råd til at opmobilisere igen og denne gang alene.
You can be a fool some time of your life, but not all your life?
Jeg mener, Osama bin Laden, verdens mest eftersøgte mand i følge USA, er stadigvæk på fri fod 9 år efter – the bombing of the WTC?
USA er et fantastisk land og jeg elsker landet og dets befolkning, men kun udenfor Washington DC og The Pentagon.
Men de er hyklere, fantaster og spiller altid på deres egen opfattelse af arrongance og magt.
Mvh Sten
Obama sagde at han ville ændre Washington.
Hvad har Obama ændret til det bedre?
- Ned med armene, Poul Høi!
En interessant blog. Poul Høi rimelig liberal blogger på Berlingske Tidende om amerikanske tilstande. Hvorimod størstedelen af de skrivende her på bloggen synes at være hældende mod højre, hvilket jo ikke er overraskende for denne avis. Debatklimaet her på bloggen er rimeligt i det store hele hvad angår disse dages varme katoffel, sundhedsreformen: faktuelle mænd med kant, velmenende, lyttende mænd og en heppende californisk dame. Personligt er jeg ikke så lidt imponeret over, hvor meget tid og hvor mange kræfter der bliver kastet ind i denne på mange måder harmløse måde at give udtryk for sine meninger. Men hvor får I tiden fra til at sætte jer ind i alt dette, finde argumenter frem, cruise rundt på nettet, se TV og så al tiden med at skrive og svare osv. Jeg selv er på arbeje, væk fra hjemmet ca 10 timer hver dag, har familie, hus og have. Hvornår jeg skulle få tid til at investere mig selv i en debat som I holder gående pt, kan jeg hurtigt besvare: aldrig. Misforstå mig ej, jeg ville ønske, jeg kunne være med, og lad mig ønske alle fortsat god debat.
Til Ib Staal
Hvis du føler du ikke har nok tid så kan jeg til enhver tid anbefale at studere jura. I så fald har du ikke andet end tid til overs, haha.
Ib Staal
25. marts 2010 kl. 19:28
Jeg giver dig fuldstændigt ret.
Hvorfor skulle du, en mand i fuldtidsarbejde med hus, have og sikkert en Golden Retiver du bare har glemt at nævne, overhovedet interessere dig for denne blog.
Have a nice life Ib Staal.
Mvh Sten
PS! Bemærk venligst, at jeg kun taler for mig selv.
@Ib Staal
Hvis det ikke var fordi jeg vidste at Berlingske betalte Poul Høi for at “analysere” den politiske situation fuldtids, så ville jeg have været tilbøjelig til at tro, at her var en mand som sad i det øde Santa Fe, og spiser sin burger og retter på sin cowboy hat, imens han klimper på tastaturet med letbenede “analyser” som kan skrives på et øjeblik.
Ofte er “analyserne” jo bare griflet af fra en anden fuldtids journalist i USA.
Så hvad er Høis primære arbejde? – At holde armene oppe for Obama, spise sin burger og rette på sin cowboy hat.
@Sten Rosager. “Har I nogen sinde spurgt jer selv, hvorfor vi er så både mentalt som politisk afhængige af USA, som tilfældet er?”
Det mentale skyldes flere forhold. Der er en massiv påvirkning fra den amerikanske underholdningsindustri, der for mange også uden for USA er blevet et levebrød.
”Mainstream”: dvs. det banale og ordinære, medløberiet. Få i den yngre generation mestrer andet fremmedsprog end engelsk og synes oven i købet at være stolte af det. Dermed mister de kontakten med, hvad der sker i andre lande. Ting eksisterer kun, hvis det eksisterer på engelsk. En slags passiv hjælp til amerikansk kulturel imperialisme.
Ensretningen i amerikanske medier. Fremtiden er sådan noget som “Fox News” med nyheds-shows og bla-bla. Under Vietnam-krigen var amerikansk presse aggressiv og frygtløs. Siden er annonceindtægterne skrumpet ind, det samme er pressens uafhængighed, medier er i stor stil blevet opkøbt af pengemænd, som er pyt og pande med den politiske elite og sætter aktionærernes indtægter i første række, journalister i titusindvis er blevet fyret osv.
Men – USA er stadig et sundt demokrati, og der er mange brave folk, der bekymrer sig over militariseringen af deres land, over de galopperende udgifter til mere eller mindre uforståelige krige og sikkerhedshysteri, og som kritisk diskuterer USA’s rolle i verden og kæmper for de republikanske idealer, landet er bygget på. USA’s skarpeste kritikere er amerikanerne selv, selv om USA i dag ikke er helt det ”flinke-USA” fra de to første årtier efter anden verdenskrig. Orker man ikke andet, så se en gang i mellem nyhederne på ”The Real News Network”, dét er journalistik: http://www.therealnews.com
@Fritz Wolder 25. marts 2010 kl. 20:34
Tak for tippet.
To rob a country, own a bank…
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=4947
@ Ulf Punell
Her er et andet link til dig: http://www.freerepublic.com. Det er noget der er taettere paa dit niveau.
Adrian Coconut er bare sååååh hylemorsom.
David Trads skriver bedre analyser om det amerikanske end Poul Høi.
Men Poul Høi er blevet en dansk celebrity med sin Cavling-pris, og derfor bedømmes Høi ikke mere på en objektiv måde.
Min kone og jeg har boet her i america i over 40 aar og jeg har arbejdet i chicago ,san francisco og dallas, og jeg tror at man glemmer at en meget stor grund til modstanden for den nye healtplan rigtig meget , er at Obama er black , ja der er stadig et stor rasehad isar i sydstaterne ,og mellemstaterne , og en anden ting er den store lobby der finder sted , det er meget store belob der bruges som bestikkelse ,forsikringsselskaberne bruger over en million dollar om dagen for at valte planen, men de er ikke de eneste , dem er der mange af , en anden ting er at hvis de firmaer og private , betalte det de skulle i skat , saa kunne vi nasten betale planen et godt eksempel er olieselskaberne og mange flere , ja jeg kunne blive ved i flere timer , men jeg kan kun sige at vi var heldige at vi fik Obama , tank lige paa hvordan det havde set ud hvis han ikke havde kommet ind , men hans hudfarve er altsaa en meget stor grund til modstanden , som en anden en skrev saa er der stor uvidenhed , mange i sydstaterne folger slet ikke med i hvad der foregaar og de lytter kun til Fox news og Ross Limbar og saa til hvad prasten fortaller dem
Jeg og min mand har levet den amerikanske drøm i over 20 år. Vi kom til USA med $80 dollars på lommen og en drøm
Livet har ikke altid været en dans på roser. vi har prøvet at være rigtige fattige, men med hårdt arbejde er vi nok det man kalder en indvandre succes.
Vi har aldrig fået hjælp okonomisk fra den amerikanske regering men vi har fået nogle muligheder som vi har arbejdet hårdt for og udnyttet
Det der er så fantastik i det Amerikanske samfund er at alt kan lade sig gøre bare du har en drøm og er mål bevist kan man komme langt. her er det ikke altid at du bliver bedømt på hvad uddannelse du har og der ikke noget der hedder Jante lov. hvis min nabo er successful og tjener mange penge, glæder vi os på hans vegne og ser op til ham og tænker at hvis han kan gøre, det kan vi også.
Jeg tror ikke at der er noget land i verden hvor man kan have et firma der samler hundelorte op i folks baghaver og tjene tusindvis af $$$$$
I de sidste 10-15 år har USA gået igennem en forandring, Tiderne har været gode og amerikanerne stoppede med at være interesseret sig for politik alt gik jo godt så man havde travlt med at købe luksus vare hus og bil.
Skolerne er holdt op med at undervise børn hvad det vil sige at være en Amerikaner for med personlig frihed kommer ansvar tager man ikke ansvar er der konsekvenser man må betale. i vores stat er det ikke lovlig i skolerne at Pledge the legend of the flag på grund af at ordet gud er nævnt men det nævner ikke hvilken gud og det er ikke om tro det er om nationalisme om at lære at være Amerikaner og være stolt af det. Tænk hvis man ikke kunne synge Det er et yndigt land i de danske skoler?
Jeg og min mand er meget imod den nye healthcare reform som regeringen har passeret det er ikke fordi vi ikke vil have reform vi er enige i at det er en ting der er brug for, men det er måden det er gjort på loven var lavet bag lukkede døre i alt hemmelighed uden at amerikanerne kunne have en debat politiker var bribed for deres stemme (det burde ikke være nødvendig hvis denne reform er så god) og de fleste politiker har aldrig læst den over 2000 sider lov for de stemte for den.
Vi har altid haft forsikring vi foler at det er vigtigere at bruge penge til sygeforsikring end det er at have BMV i garagen
Vi tager et ansvar ….
Der er 250 mil amerikaner der er tilfreds med deres sygeforsikring der nu bliver Ændret for 30mill der ikke er forsikret..hm… er det fair?
Lige meget hvad er der ikke noget der er gratis I Danmark betaler man igennem skat her betaler vi til et privat selskab
Bade min mand og jeg går ind for en Health Insurance reform det skulle være affordable for alle; vores familie betaler $1000 md for 4 personer det er en fordobling siden 2002
Vores datter på 10 år er født med en genisk knoglesygdom og lige gået igennem en stor operation
Vi valgte selv lægen og hospitalet efter megen undersøgelse hvem der var den bedste og mest erfarne inden for denne form for operation. hun har en af de bedste læger i verden, Der var ingen venteliste og vi var sikre på at det var den læge vi havde valgt der ville gøre operationen ikke en 1 reserve læge man kun havde mødt engang og havde vagt den dag man var sat til operation.
der er mange måder man kan lave systemet bedre give magten til goverment er ikke losningen USA har ikke pengene og jeg er nervøs over mine børns fremtid jeg tror ikke at de får de samme muligheder som jeg og min mand har haft.
Jo mere du betaler for at få første klasses behandlig i den amerkanske sundhedssektor, jo bedre behandlig og dygtigere læger får du.
Har du penge, kan du få.
Vicky P, velkommen. Undskyld, jeg er ikke rigtig vaertinde her, men jeg tror ikke nogen anden vil byde dig velkommen. Jeg er dansker, gift med en amerikaner, har boet i Kalifornien i 23 aar saa jeg kan fuldstaendig forstaa hvor du og din mand staar mht. amerikanske politiske problemer. Det er rart at moede ligetillede.
Ib Staal, i modaetning til Danmark, hvor en person der har drukket, roeget (40 cigaretter hver dag i 50 aar) og spist hot-dogs og wienerbroead (hver dag i 50 aar) bliver behandlet paa samme maade som en person der i 50 aar har levet sundt, motioneret, gjort alt for at leve et sundt liv. Ingen af de to scenarier er retfaerdige – det eneste man kan konkludere er at samfundet kan ikke skabe et system hvor alle faar hvad de har fortjent. Efter min mening kan vi kun proeve at beloenne ansvarlig levevis og advaere imod uansvarlig levevis. Hvis nogen har fundet ud af hvgad levereglerne skulle vaere helt praecist ville jeg meget gerne hoere om dem.
@Bodil Dinges
Efter min mening kan vi kun proeve at beloenne ansvarlig levevis og advaere imod uansvarlig levevis. Hvis nogen har fundet ud af hvgad levereglerne skulle vaere helt praecist ville jeg meget gerne hoere om dem.
Der går nok et stykke tid. I går havde du en “ansvarlig levevis”, hvis du ikke spiste fedt, i morgen er det uansvarligt. I går måtte du ikke spise sukker, i morgen skal du.
Med de stærkt skiftende meldinger, der har været de sidste 50 år fra sundhedseksperterne, er der såvidst ingen, der har levet “sundt” de sidste 50 år.
Tobakken – og især cigaretterne – som skadelig er der vist nu rimelig og stabil konsensus omkring. Og også at overvægt er skadelig. Men ikke nødvendigvis entydigt, hvad overvægten forårsages af…
Og så længe, vi ikke har en varig troværdig vejledning om “sund levevis”, kan mennesker vel heller ikke med rimelighed “straffes” for ikke at leve op til den….?
Ikke så få amerikanere vil ikke lade sig diktere med hensyn til, hvad de spiser. At f.eks Michelle Obama vil ha amerikanerene til at spise æbler og skære ned på fries ses af mange som federal indblanding i individuel frihed, så here we go! A Hot Dog and Burger Party! The Coca Cola Liberty Party!
I øvrigt bliver livsstilssygdomme serviceret i US som aldrig før.
Trine, du forstaar utrolig lidt om USA og amerikanere. Michelle Obama har en approval-rate blandt amerikanere paa omkring 80%. Hun foerer en kampagne imod overvaegtige boern som er absolut berettiget, men hun siger ikke at det er regeringens eller samfundets skyld og at der skal mere statstilskud til dit og dat. Hun siger at det er dig og mig der har fede boern der skal soerge for at de faar sund mad og kommer ud at motionere. Amerikanere vil meget gerne goere det rigtige men de siger nej tak naar det er en tyrannisk og bedrevidende statsinstitution der paabyder dem at goere hvad der er blevet besluttet de skal goere. Det er ikke saa utrolig forskelligt fra hvordan danskere (og for den sags skyld alle mennesker) foeler om tyrannisk diktatur versus rationel argumentation.
Bodil, rolig nu, vi er fuldstændig enige i dette her. Læs nu lige mit indlæg igen.
Hvad Trine Fransen refererer til i sit indslag om Michelle Obamas kampagne “Let’s Move” er ikke problemet men løsningen, som bla. i en artikel hos Julie Gunlock i National Review Online betegnes som “government intervention” og preseidential task force. Personligt har jeg selv hørt adskillige af mine naboer her i Michigan hvor jeg bor snerre af campagnen som endnu et DC diktat fra hr og fru Arugula.
Kære “Hübshman” og kære Ulf Punell: I har begge kommenteret indlæg hos Uffe E. der ikke bliver taget med (Hübscmann har ganske vist ikke været ude for det). Jeg har skrevet indlæg i over et år – og Uffemanden har INGEN medtaget. Jeg har klaget til Lisbeth Knudsen og INTET svar. Og tro ikke at jeg ikke nogle gange har skrevet ting jeg var enig med ham i!
Og sidst har jeg prøvet at skrive: “Flot artikel Uffe, godt indlæg, jeg er helt enig med dig.” – Det kom heller ikke med – så der er REN, REN censur på Uffe Ellemanns site!!!!!!
Tænk, ham har jeg engang stemt på – det er grotesk – og hvordan kan Berlingsk acceptere det?
http://BPsU(-Zv8B&/LCOJtd6WZB!+%v!H(&v9.com
How many weeks’ holiday a year are there? Dark Lolita
mji
We were at school together http://lieamuygig.blog.free.fr/ asian nonnude models ahhhh lol shes hot.lol i just put my hand over the screen covering the dick as much as i can lol.that ass part would of been so good if there wasn’t a ding ga ling dangling down lol.sense I’m not into this type of stuff i dnt really like it
Did you go to university? http://afaratitycijy.de.tl virgin bbs teens top The last girl is amazing,beautiful innocent young looking face,she make me really hard,wish i could cum in her sweet mouth!
Please wait http://figojycise.de.tl japanese women models The dude in this video is a lucky cunt hand down why can’t that be me. she is lovely and fucking hottttt I want her as my girlfriend god lol
I’m sorry, she’s http://usiojear.de.tl nichole model torrent Its Stronger by Kayne West, the song it self is sampled from the song harder, faster, better stronger by daft punk.
I’d like to speak to someone about a mortgage http://uduqufenodut.de.tl privat preteens Now ive been watching porn ot to masterbate but simply to view and study it. and this is a great video. if i must critisize this is one of the hottest videos ive seen yet!
An accountancy practice http://yapajebyref.de.tl littles sluts She does indeed have a great body but if she’s going to fake orgasms, she ought to at least make it believable.
I’ll put her on http://augyykaty.de.tl free shameless preteens This compilation has it all. I love cumming on hairy pussies, a set of nice tits with nipple rings, a round creamy ass. I just love watching my hard cock shooting cum all over a woman, then helping her lick it all up.
How many weeks’ holiday a year are there? gallery image amateur lolita gorgeous grl with a beautiful natural body…Amazing!!!!!
Can I take your number? http://www.zoji.com/1230676 bookmarks loli pics 13y Something different about this one. I guess the whole scene just seemed real. Maybe these two simply wanted to fuck each other on camera. No money involved. What a nice thought.
I’d like , please Lolita Top Bbs Bitches need to quit flinching and learn to love the load.
What qualifications have you got? sobacos
cherokee gets me cumming in a minute…
How would you like the money? http://community.parents.com/asumouooi/blog/2013/04/04/lolita_kingdom_nude_pics preteen lolitas upskirt photos My girl is closer to the skills of Mellisa but she seems to have an interest in learning to do what Heather does. I used to have the full version but got rid of it in a system wipe years ago.
I can’t get a signal shy lolilta bbs top The qualitty of this video is low, but – oh my god – these two little girls are sooo cute. Who are they?
I’d like to open a personal account 7 14 loli galleries bella! always a treat
Skriv en kommentar